Определение Иркутского областного суда от 10 июня 2020 года №3а-145/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 3а-145/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.Е., с участием представителя административного истца Гармаевой Гэрэлмы Гомбоевны - Наумова Эдгара Игоревича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10 сентября 2018 г., представителя административных ответчиков министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Иркутской области - Талаева Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенностей от 3 декабря 2020 г., от 10 января 2018 г., представителя административного ответчика акционерного общества "Стройинвестпроект" - Малышевского Николая Александровича, действующего на основании доверенности от 20 мая 2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Гармаевой Гэрэлмы Гомбоевны - Наумова Эдгара Игоревича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности об отказе от административного искового заявления по административному делу N 3а-145/2020 по административному исковому заявлению Гармаевой Гэрэлмы Гомбоевны к акционерному обществу "Стройинвестпроект", министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Гармаева Г.Г. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование которого указала, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-2013/2018 исковые требования Гармаевой Г.Г. к акционерному обществу "Стройинвестпроект" об обязании освободить земельный участок, сносе незаконно возведенных строений, обязании привести земельный участок в первоначальное положение, восстановлении плодородного слоя почвы, о предоставлении истцу права совершать действия по исполнению решения суда, взыскании компенсации за использование чужого земельного участка, судебных расходов, судебную неустойку удовлетворены частично.
В обоснование административных исковых требований Гармаева Г.Г. указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 мая 2019 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по гражданскому делу N 2-2013/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Стройинвестпроект" без удовлетворения.
После получения административным истцом исполнительного листа, он был предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области для исполнения вступившего в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области. 6 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено в отношении должника акционерного общества "Стройинвестпроект" исполнительное производство N (номер изъят), на дату подачи административного искового заявления исполнительное производство не окончено и не прекращено.
Административный истец указывает, что общая продолжительность судопроизводства со дня поступления искового заявления в Иркутский районный суд Иркутской области (5 июня 2018 г.) и до дня вынесения судьей Иркутского областного суда Бадлуевой Е.Б. определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (26 сентября 2019 г.) составила 479 дней.
Гармаева Г.Г. полагает, что имеются основания для ее обращения в суд для взыскания с акционерного общества "Стройинвестпроект" компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Гармаева Г.Г. просит суд взыскать с акционерного общества "Стройинвестпроект" в свою пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 442 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 10 июня 2020 г. представитель административного истца Гармаевой Г.Г. - Наумов Э.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Административный истец Гармаева Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика акционерного общества "Стройинвестпроект" - Малышевский Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - Талаев Д.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, совещаясь на месте, определилрассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска представителем административного истца Гармаевой Г.Г. - Наумовым Э.И., действующим на основании доверенности, заявлен добровольно, полномочия представителя подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 10 сентября 2018 г., в которой предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от административного иска, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, о чем указано в письменном заявлении. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Гармаевой Г.Г. - Наумова Э.И., действующего на основании доверенности, от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При подаче административного искового заявления Гармаевой Г.Г. уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 3 февраля 2020 г., выданным ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/16, которая в соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Гармаевой Гэрэлмы Гомбоевны - Наумова Эдгара Игоревича, от административного искового заявления Гармаевой Гэрэлмы Гомбоевны к акционерному обществу "Стройинвестпроект", министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 442 000,00 рублей.
Производство по административному делу N 3а-145/2020 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гармаевой Гэрэлме Гомбоевне уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 210,00 (двести десять) рублей по чек-ордеру от 3 февраля 2020 г., выданному ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/16.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий А.С. Папуша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка