Определение Тверского областного суда от 03 декабря 2021 года №3а-142/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2021 года Дело N 3а-142/2021
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мокеевой А.С.,
с участием представителя административного ответчика Правительства Тверской области Мельничук А.А., представителя заинтересованного лица Администрации города Твери Круковой Н.В., прокурора Кириной Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лебедкина А.Г. об оспаривании распоряжения Правительства Тверской области от 13 августа 2019 года N 522-рп "Об утверждении документации по планировке территории линейного объекта "Модернизация нитки водовода от Тверецкого водозабора до дюкера Восточного моста Ду 600 на Ду 800, протяженность 7500 м",
установил:
Лебедкин А.Г. обратился в Центральный районный суд города Твери с административным иском об оспаривании распоряжения Правительства Тверской области от 13 августа 2019 года N 522-рп "Об утверждении документации по планировке территории линейного объекта "Модернизация нитки водовода от Тверецкого водозабора до дюкера Восточного моста Ду 600 на Ду 800, протяженность 7500 м".
Определением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Тверской областной суд.
Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Правительства Тверской области - без удовлетворения.
Кассационным определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Правительства Тверской области - без удовлетворения.
В обоснование иска указано, что оспариваемое распоряжение принято с нарушением норм действующего градостроительного законодательства, а именно, статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, реализация оспариваемого нормативного правового акта повлечет причинение убытков истцу, потратившему денежные средства на ограждение и благоустройство придомовой и прилегающей к ней территориях.
До начала судебного заседания от административного истца Лебедкина А.Г. поступило заявление об отказе от административного иска, содержащее также ходатайство о рассмотрении данного заявления в его отсутствие, а производство по делу в связи с его отказом от иска прекратить. В заявлении также указано, что последствия отказа административного истца от административного иска ему известны и приведены положения части 1 статьи 195 КАС РФ, предусматривающей данные последствия.
Представитель административного ответчика Правительства Тверской области Мельничук А.А. и представитель заинтересованного лица Администрации города Твери Крукова Н.В. полагали, что оснований для непринятия судом отказа административного истца от административного иска не имеется.
Прокурор Кирина Д.С. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
Представители остальных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Разрешая данное заявление административного истца, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Заявленный административным истцом отказ от административного искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче административного искового заявления административный истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (операция N), которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Лебедкина А.Г. от административного иска об оспаривании распоряжения Правительства Тверской области от 13 августа 2019 года N 522-рп "Об утверждении документации по планировке территории линейного объекта "Модернизация нитки водовода от Тверецкого водозабора до дюкера Восточного моста Ду 600 на Ду 800, протяженность 7500 м".
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить Лебедкину А.Г. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция N) при подаче административного искового заявления в рамках настоящего административного дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пержукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка