Определение Забайкальского краевого суда от 27 августа 2021 года №3а-142/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 3а-142/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанова В.Е. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
21 июля 2021 года Степанов В.Е. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N, общей площадью 806,3 кв.м., вид объекта недвижимости - здание, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>. Просил установить кадастровую стоимость вышеуказанного объекта в размере его рыночной стоимости равной 5 529 000 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что названный объект капитального строительства принадлежит ему на праве собственности. Кадастровая стоимость здания, установленная по состоянию на 1 января 2020 года, в размере 11 984 722, 26 рублей существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N от 19 апреля 2021 года.
26 августа 2021 года от представителя административного истца Степанова В.Е. - Лобыкина С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 23 августа 2021 года краевое государственное бюджетное учреждение по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" (далее также - КГБУ "ЗабГеоИнформЦентр") уточнило характеристики оцениваемого объекта и принято решение о произведении перерасчета кадастровой стоимости. В результате величина кадастровой стоимости после корректировки составила 5 810 092,98 рублей, что полностью удовлетворяет требования административного истца.
Административный истец Степанов В.Е. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель административного истца Лобыкин С.В. просил рассмотреть заявление об отказе от административного иска в отсутствие административного истца и его представителя.
Представитель административного ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Погулич Э.В. в адресованном суду письменном ходатайстве просит провести судебное заседание без представителя административного ответчика, против прекращения производства по делу не возражает.
Административные ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, КГБУ "ЗабГеоИнформЦентр", заинтересованные лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Забайкальскому краю, администрация городского поселения "Могойтуй", извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Забайкальскому краю просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу ясны и понятны.
При этом суд приходит к выводу о том, что предусмотренных вышеприведенными положениями части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований, препятствующих прекращению производства по административному делу, не имеется.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом государственная пошлина за подачу административного искового заявления подлежит возвращению в размере 210 (70%) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 46, частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Степанова В.Е. от заявленных требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Степанова В.Е. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, прекратить.
Возвратить Степанову В.Е. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд, уплаченную по чек-ордеру от 16 июля 2021 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы (представления) в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка