Определение Севастопольского городского суда от 08 июля 2020 года №3а-14/2019, 3а-1/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 3а-14/2019, 3а-1/2020
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 3а-1/2020
Севастопольский городской суд в составе:
судьи Артамоновой Т.А.,
при секретаре Марушевской Т.В., помощнике судьи Лактионовой Ю.О.,
с участием представителя административного истца - И.Н.,
представителя заинтересованного лица - Я.С.,
с участием прокурора Ведмидь А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трилока ЛТД" о признании нормативного правового акта не действующим в части,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трилока ЛТД" обратилось в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим с момента вступления в законную силу постановление Правительства Севастополя N 248-ПП от 23 апреля 2018 года "Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования" в части наложения красных линий и включения земельных участков с кадастровым номером N, площадью 5608 кв.м. по адресу: в <адрес>А, и с кадастровым номером 91:02:001017:356, площадью 4391 кв.м. по адресу: в <адрес>, в границы территории земель общего пользования, планируемой к озеленению, которая указана в п.п. 8 таблицы 2.5 перечня территория район Стрелецкой бухты, <адрес> и отражена на листе 1.2 Графической части (утверждаемая часть) проекта планировки территории план красных линий.
Определениями суда от 14.02.2020, от 25.05.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГАУС "Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства, архитектуры, изысканий и среды".
Определением от 08.07.2020 представителю административного истца И.Н. судом отказано в принятии к своему производству по настоящему делу дополнительного административного искового заявления о признании недействующим постановления Правительства Севастополя от 13.12.2019 N 655-ПП "Об утверждении документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания части территории кадастровых кварталов N в районе <адрес> причал" в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя" в отношении земельных участков с кадастровым номером N, площадью 5608 кв.м. по адресу: в <адрес>А, и с кадастровым номером N, площадью 4391 кв.м. по адресу: в <адрес>, в той части, которая предусматривает их изменение, резервирование для изъятия.
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования о признании недействующим с момента вступления в законную силу постановления Правительства Севастополя N 248-ПП от 23 апреля 2018 года "Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования" в части наложения красных линий и включения земельных участков с кадастровым номером N и с кадастровым номером N в границы территории земель общего пользования, планируемой к озеленению, поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель заинтересованного лица Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя Я.С. с иском не согласилась в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с изменением оспариваемого нормативного правового акта, переставшего затрагивать права административного истца.
Административный истец, ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением Правительства Севастополя от 13.12.2019 N 655-ПП "Об утверждении документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания части территории кадастровых кварталов N в районе <адрес> причал" в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя" внесены изменения в оспариваемое истцом постановление Правительства Севастополя N 248-ПП от 23 апреля 2018 года "Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования", в том числе, применительно к спорным земельным участкам.
В частности, согласно Проекту межевания, утвержденному постановлением Правительства Севастополя от 13.12.2019 N 655-ПП, земельные участки с кадастровыми номерами 91:02:001017:357 и 91:02:001017:356 подлежат разделу с целью формирования территории общего пользования, в связи с чем в спорном месте изменены красные линии, ранее установленные постановлением Правительства Севастополя N 248-ПП от 23 апреля 2018 года, а также названные участки включены частично в Перечень участков, в отношении которых предполагаются резервирование и (или) изъятие для государственных или муниципальных нужд (Таблица N 3) (т. 10 л.д. 61-79).
Постановление Правительства Севастополя от 13.12.2019 N 655-ПП принято в рамках положений пункта 21 статьи 45 ГрК РФ, согласно которым внесение изменений в документацию по планировке территории допускается путем утверждения ее отдельных частей с соблюдением требований об обязательном опубликовании такой документации в порядке, установленном законодательством. В указанном случае согласование документации по планировке территории осуществляется применительно к утверждаемым частям.
Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушен7ие прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.
Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц повлечь не может, следовательно, такой акт не может быть предметом судебной проверки.
В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.
В связи с тем, что утвержденный постановлением Правительства Севастополя N 248-ПП от 23 апреля 2018 года Проект планировки территории градостроительной документации "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования" в оспариваемой истцом части утратил силу и перестал затрагивать права и законные интересы административного истца, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трилока ЛТД" о признании не действующим в части постановления Правительства Севастополя от 23 апреля 2018 года N 248-ПП "Об утверждении документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования" прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать