Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 3а-14/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 3а-14/2018
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Анашкиной М.М.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
с участием прокурора Гусаковой Л.В.,
представителя заинтересованного лица Государственного комитета по имущественным отношениям Секушина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "ВАГР Групп" о признании недействующим со дня принятия пункта N 14 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 26 декабря 2016 г. N 1317,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2018 г. Псковским областным судом принято к производству и возбуждено административное дело по административному исковому заявлению ООО "ВАГР Групп" о признании недействующим со дня принятия пункта N 14 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 26 декабря 2016 г. N 1317.
27 марта 2018 г. в Псковский областной суд от директора ООО "ВАГР Групп" Колпакова А.С. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований в связи с тем, что приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 19 марта 2018 г. N 193 в оспариваемый приказ внесены изменения, согласно которым пункт 14 исключен из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год.
В судебное заседание не явились представители административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц не видит препятствий для рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Секушин А.А. указал на возможность прекращения производства по делу.
Прокурор Гусакова Л.В. полагала о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Согласно части 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: 1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; 2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Учитывая, что административный истец отказался от заявленных требований, оспариваемый нормативный правовой акт изменен и перестал затрагивать права и обязанности ООО "ВАГР Групп", отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении директор ООО "ВАГР Групп" Колпаков А.С. просит рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
При подаче указанного иска ООО "ВАГР Групп" уплатило государственную пошлину в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 297 от 02 февраля 2018 г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судом общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 КАС РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "ВАГР Групп" о признании недействующим со дня принятия пункта N 14 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 26 декабря 2016 г. N 1317.
Возвратить ООО "ВАГР Групп" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению N 297 от 02 февраля 2018 г.
На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение пятнадцати дней (статьи 313 - 314 КАС РФ).
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
