Определение Иркутского областного суда от 26 февраля 2020 года №3а-140/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-140/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 3а-140/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре Магик Я.А., с участием представителя административных истцов Кутковца С.В., Усольцевой М.Г. - Степанова А.О., действующего на основании доверенностей от <дата изъята> серии <номер изъят> N <номер изъят>, от <дата изъята> серии <номер изъят> N <номер изъят>, представителя административного ответчика министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области - Литвиновой Т.Г., действующей на основании доверенности от <дата изъята> N <номер изъят>, прокурора отдела Прокуратуры Иркутской области - Альбрехт О.А., рассмотрев открытом судебном заседании вопрос об объединении административного дела N 3а-95/2020 по административному исковому заявлению Кутковца С.В. к министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о призвании недействующим приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 15 апреля 2019 г. N 16-мпр "Об установлении зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения для завода по розливу питьевой бутилированной байкальской воды ЗАО "Новые промышленные технологии" в п. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области" с административным делом N 3а-140/2020 по административному исковому заявлению Усольцевой М.Г. к министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о признании недействующим приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 15 апреля 2019 г. N 16-мпр "Об установлении зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения для завода по розливу питьевой бутилированной байкальской воды ЗАО "Новые промышленные технологии" в п. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области", с момента его опубликования в газете "Областная",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Иркутского областного суда находятся административные дела N 3а-95/2020 и N 3а-140/2020 по административным искам Кутковца С.В. и Усольцевой М.Г. о признании недействующим приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 15 апреля 2019 г. N 16-мпр "Об установлении зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения для завода по розливу питьевой бутилированной байкальской воды ЗАО "Новые промышленные технологии" в п. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области", с момента его опубликования в газете "Областная".
В соответствии с положениями статьи 212 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько административных дел об оспаривании одного и того же нормативного правового акта, а также об оспаривании разных положений этого акта.
Согласно статье 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения, и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Объединение административных дел в одно производство допускается до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.
Об объединении административных дел в одно производство суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.
При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.
После объединения административных дел в одно производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.
Административными истцами оспаривается один и тот же нормативный акт - приказ министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 15 апреля 2019 г. N 16-мпр "Об установлении зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения для завода по розливу питьевой бутилированной байкальской воды ЗАО "Новые промышленные технологии" в п. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области".
Объединение данных административных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Административные истцы (заинтересованные лица) Кутковец С.В., Усольцева М.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определилрассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя административных истцов Кутковца С.В., Усольцевой М.Г. - Степанова А.О., действующего на основании доверенностей, представителя административного ответчика министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области - Литвиновой Т.Г., действующей на основании доверенности, заключение прокурора - Альбрехт О.А. не возражавших против объединения административных дел в одно производство, Иркутский областной суд приходит к выводу о необходимости объединения административных дел N 3а-95/2020 и N 3а-140/2020 в одно производство для правильного и своевременного их разрешения, поскольку оспаривается один и тот же приказ министерства по сходным основаниям.
Руководствуясь статьями 136, 198, 199, 212, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Иркутский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить в одно производство административные дела N 3а-95/2020 и N 3а-140/2020 по административным искам Кутковца С.В. и Усольцевой М.Г. о признании недействующим приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 15 апреля 2019 г. N 16-мпр "Об установлении зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения для завода по розливу питьевой бутилированной байкальской воды ЗАО "Новые промышленные технологии" в п. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области", с момента его опубликования в газете "Областная".
Присвоить объединенному административному делу N 3а-95/2020, поскольку производство по данному административному делу по административному иску Кутковца С.В. к министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о призвании недействующим приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 15 апреля 2019 г. N 16-мпр "Об установлении зоны санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения для завода по розливу питьевой бутилированной байкальской воды ЗАО "Новые промышленные технологии" в п. Сухой ручей Слюдянского района Иркутской области" было возбуждено ранее производства по административному делу N 3а-140/2020.
Назначить судебное заседание по объединенному административному делу N 3а-95/2020 на <дата изъята> на (данные изъяты)
Председательствующий судья А.С. Папуша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать