Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2019 года №3а-138/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 3а-138/2019
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаева А-Н.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием прокурора ФИО4,
представителя административного ответчика - Народного Собрания Республики Дагестан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО2 об оспаривании нормативного правового акта представительного органа - Народного Собрания Республики Дагестан,
установил:
первый заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Народному Собранию Республики Дагестан о признании недействующим с момента принятия статей 3.5 и 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях от <дата> N, принятого Народным Собранием Республики Дагестан <дата>, в связи с их противоречием федеральному законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В ходе судебного рассмотрения дела от представителя административного ответчика - Народного Собрания Республики Дагестан ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу по тем основаниям, что Законом Республики Дагестан от <дата> N "О внесении изменений в Кодекс Республики Дагестан об административных правонарушениях" оспариваемая норма (ст. 3.6 КоАП РД) признана утратившей силу, а в другую оспариваемую норму (ст. 3.5 КоАП РД) внесены исправления.
В судебном заседании от <дата> представитель административного ответчика - Народного Собрания Республики Дагестан ФИО3 поддержал доводы ходатайства и просил их удовлетворить. Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения производства по административному делу.
Заслушав объяснения прокурора ФИО4, представителя Народного Собрания Республики Дагестан ФИО3, полагавших прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.
Судом установлено, что <дата> Народным Собранием Республики Дагестан принят Закон Республики Дагестан N "О внесении изменений в Кодекс Республики Дагестан об административных правонарушениях", подписанный Главой Республики Дагестан <дата>.
В соответствии с положениями данного закона оспариваемая прокурором норма статьи 3.6 КоАП РФ признана утратившей силу, а в оспариваемую норму статьи 3.5 КоАП РФ внесены исправления.
Согласно части 2 статьи 194, а также пункту 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку оспариваемое положение нормативного правового акта утратило силу и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Российской Федерации, в интересах которой прокурором предъявлен настоящий административный иск, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 214 КАС РФ, суд
определил:
удовлетворить ходатайство представителя административного ответчика - Народного Собрания Республики Дагестан ФИО3 о прекращении производства по административному делу по административному иску первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО2 об оспаривании нормативного правового акта представительного органа - Народного Собрания Республики Дагестан.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО2 к Народному Собранию Республики Дагестан о признании недействующим с момента принятия статей 3.5 и 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях от <дата> N, принятого Народным Собранием Республики Дагестан <дата>, в связи с их противоречием федеральному законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, прекратить.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.
В окончательной форме определение суда вынесено <дата>.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка