Решение Самарского областного суда от 29 июля 2020 года №3а-1364/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 3а-1364/2020
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре судебного заседания Нагапетян А.Г.,
с участием:
представителя административного истца Вяльцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N За-1364/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Парк" к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат "Парк" (далее - ООО "Пансионат "Парк") обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной их рыночной стоимости, ссылаясь на то, что Обществу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 1066,7 кв.м., этаж N 1, 2, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 937 кв.м., этаж N 2, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 1553,3 кв.м., этаж N -2, расположенное по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N определена по состоянию на 09.08.2013 года, и она составляет 22 777 889 рублей 06 копеек; нежилого помещения с кадастровым номером N по состоянию на 09.08.2013 года, и она составляет 37 759 759 рублей 95 копеек; нежилого помещения с кадастровым номером N по состоянию на 21.12.2013 года, и она составляет 25 930 815 рублей 65 копеек.
Административный истец не согласен с указанной выше кадастровой стоимостью нежилых помещений, считает её завышенной и не соответствующей действительной рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы как плательщика налога на имущество юридических лиц.
Согласно отчёту об оценке ООО "<данные изъяты>" от 29.04.2020 года N 12-20, рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N по состоянию на 09.08.2013 года составляет 15 330 490 рублей 28 копеек, нежилого помещения с кадастровым номером N по состоянию на 09.08.2013 года - 19 220 907 рублей 26 копеек, нежилого помещения с кадастровым номером N по состоянию на 21.12.2013 года - 17 085 129 рублей 31 копейку.
На основании изложенного, административный истец считает, что имеются основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений в судебном порядке.
При этом, заявление ООО "Пансионат "Парк" от 19.05.2020 г. о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости указанных выше нежилых помещений Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области отклонено.
В связи с чем, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления и установить кадастровую стоимость принадлежащих ему нежилых помещений равной их рыночной стоимости на основании отчета об оценке.
Определением суда от 13.07.2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области.
В судебном заседании представитель административного истца Вяльцева М.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в административном исковом заявлении.
Представители: Правительства Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель Правительства Самарской области представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
В письменных пояснениях филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица, письменных возражений на административное исковое заявление не предоставили.
В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Установлено, что право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 937 кв.м., этаж N 2, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ООО "Пансионат "Парк", что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.06.2020 года N 63/174/722/2020-529.
Право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 1553,3 кв.м., этаж N -2, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ООО "Пансионат "Парк", что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.06.2020 года N 63/174/722/2020-530.
Право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 1066,7 кв.м., этаж N 1, 2, расположенное по адресу: Самарская <адрес>, зарегистрировано за ООО "Пансионат "Парк", что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.06.2020 годаN 63/174/722/2020-531.
Постановлением Правительства Самарской области от 14.03.2012 года N 118 утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области.
Сведения о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09.08.2013 года и, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от 30.01.2020 года N 63-00-102/20-52634, кадастровая стоимость данного объекта по состоянию на 09.08.2013 года составляет 22 777 889 рублей 06 копеек.
Сведения о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N внесены в Единый государственный реестр недвижимости 09.08.2013 года и, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от 30.01.2020 года N 63-00-102/20-52516, кадастровая стоимость данного объекта по состоянию на 09.08.2013 года составляет 37 759 759 рублей 95 копеек.
Сведения о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N внесены в Единый государственный реестр недвижимости 21.12.2013 года и, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от 30.01.2020 года N 63-00-102/20-52540, кадастровая стоимость данного объекта по состоянию на 21.12.2013 года составляет 25 930 815 рублей 65 копеек.
Согласно статье 24.18 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в комиссии или суде, в случае если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НКРФ).
Установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости направлено на защиту интересов административного истца как собственника объектов капитального строительства от недостоверной, экономически необоснованной базы для определения размера налога на имущество юридических лиц.
Полагая, что завышение кадастровой стоимости нарушает его права, 19.05.2020 года ООО "Пансионат "Парк" обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости оспариваемых объектов недвижимости.
Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области N 20/9с-6 от 17.06.2020 г. заявление административного истца отклонено.
В своем решении Комиссия указала, что оформление и содержание отчета не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-Ф3 "Об оценочной деятельности", требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленными федеральными стандартами оценки, что выражается в следующем: в соответствии с п. 5 ФСО N 3, отчет об оценке не должен вводить в заблуждение пользователя отчета. Оценщик в разделах отчетов, посвященных анализу рынка указывает на среднюю цену в сегменте рынка около 30 тысяч рублей за кв.м, при этом, получая результат около 16 тысяч рублей за кв.м, никак его не анализирует и не сопоставляет с анализом рынка. Нарушен п. 5 ФСО N 3. В соответствии с п. 5 ФСО N 3, отчет об оценке не должен вводить в заблуждение пользователя отчета. В соответствии с п. 22 ФСО N 7, при проведении оценки должны быть описаны объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов. Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке. Правила отбора аналогов, указанные для помещения, площадью 937 кв.м, не соответствуют самому помещению (площадь всех аналогов должна быть меньше 600 кв.м.), что говорит о подборе аналогов под заявленный результат (выбрано только 3 аналога). Аналогичная ситуация и по помещению, площадью 1533 кв.м (стр. 52 отчета). Нарушен п. 5 ФСО N 3, п. 22 ФСО N 7.
Получив отказ Комиссии в пересмотре кадастровой стоимости нежилых помещений, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках данного административного дела.
В силу ч. 3 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Поскольку на момент обращения ООО "Пансионат "Парк" в суд в Единый государственный реестр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик спорных нежилых помещений, повлекшие изменение их кадастровой стоимости, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости рассматриваемых объектов.
Целью настоящего административного судебного разбирательства является не опровержение кадастровой стоимости (определенной методами массовой оценки), а установление кадастровой стоимости в размере рыночной, что предусмотрено нормами действующего законодательства.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В силу статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчёт независимого оценщика.
Административным истцом в обоснование требований представлен отчет об оценке от 29.04.2020 года N 12-20, подготовленный ООО "<данные изъяты>".
Из отчета усматривается, что объектами оценки являлись: нежилое помещение с кадастровым номером N, итоговая величина рыночной стоимости которого по состоянию на 09.08.2013 года составила 15 330 490 рублей 28 копеек, нежилое помещение с кадастровым номером N, итоговая величина рыночной стоимости которого по состоянию на 09.08.2013 года составила 19 220 907 рублей 26 копеек, а также нежилое помещение с кадастровым номером N, итоговая величина рыночной стоимости которого по состоянию на 21.12.2013 года составила 17 085 129 рублей 31 копейку.
Исследовав отчет об оценке, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям федерального законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки.
В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие - либо чрезвычайные обстоятельства.
На основании статьи 11 указанного Федерального закона, итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также -отчет).
Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Согласно статье 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии с требованиями статьи 24.18 Федерального закона Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оценка выполнена по состоянию на 09.08.2013 года в отношении объектов с кадастровыми номерами: N и по состоянию на 21.12.2013 года в отношении объекта с кадастровым номером N, то есть на дату определения кадастровой стоимости спорных нежилых помещений.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд полагает, что приведенные в отчете об оценке выводы оценщика не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Профессиональное суждение оценщика относительно рыночной стоимости объектов оценки полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости нежилых помещений основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.
Полномочия, компетенция и квалификация оценщика подтверждены приложенными к отчету об оценке документами.
Оценщиком ООО "<данные изъяты>" ФИО1. представлены письменные пояснения на замечания Комиссии, изложенные в решении N 20/9с-6 от 17.06.2020 г.
Из указанных пояснений следует, что на страницах 27-29, 32-33 отчета об оценке приведен анализ данных о ценах предложений с объектами недвижимости из сегмента рынка объекта оценки с указанием интервала значений цен. В таблице 10.3.1.1, 10.3.2.1 указано, что средняя цена предложения объектов торгово-офисной недвижимости по г. Тольятти по состоянию на 09.08.2013 г. составляет 30 338 руб./кв.м., по состоянию на 21.12.2013 г. - 32 554 руб./кв.м.
На страницах 51-62 отчета об оценке описан порядок, и проведен расчет стоимости объекта оценки в рамках сравнительного подхода. По результатам проведенного расчета стоимость объекта оценки с кадастровым номером N составила 16 558,88 руб./кв.м., с кадастровым номером N составила 16 312,44 руб./кв.м. В рамках проведенного анализа рынка оценщиком определялась цена предложения объектов торгово-офисной недвижимости - денежная сумма, запрашиваемая, предлагаемая участниками в результате предполагаемой сделки. В рамках применения сравнительного подхода оценщиком определялась стоимость объекта оценки - наиболее вероятная расчетная величина, определяемая с учетом ценообразующих факторов, влияющих на стоимость. Из пояснений оценщика следует, что стоимость объекта оценки определяется на основе цен предложений объектов недвижимости, скорректированных на необходимые факторы, с целью приближения их к состоянию объекта оценки. В частности, в отчете об оценке применены корректировки: скидка на торг, поправка на состояние, поправка на масштаб, поправка на этаж, поправка на красную линию. Применяемые корректировки описаны на страницах 55-57 отчета об оценке. Сравнение двух указанных понятий (цена предложения и стоимость объекта) не допустимо, поскольку по существу имеют различное значение и назначение применения, и не требует их сравнение между собой.
На странице 51 отчета об оценке приведены правила отбора объектов-аналогов, в соответствии с которыми, имеющийся в распоряжении оценщика, объем доступных рыночных данных об объектах-аналогах позволил для расчета стоимости оцениваемого объекта из общей выборки по продаже отобрать 3 объекта-аналога, используемые впоследствии в расчетах стоимости объекта оценки. Также описан объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах. На странице 51 указано, что объекты-аналоги, выбранные для расчета стоимости объекта оценки, наиболее близки по основным ценообразующим факторам к объекту оценки. Иными словами, отбор объектов-аналогов для произведения расчетов производилась таким образом, чтобы объекты-аналоги были сопоставимы с объектом оценки по максимальному количеству факторов, то есть, чтобы при расчете стоимости объекта оценки было произведено минимальное количество корректировок, как в количественном, так и в процентном выражении. Выбранные аналоги сопоставимы по площади с объектом оценки. Так, при расчете стоимости нежилого помещения площадью 937 кв.м., корректировка на площадь объектов-аналогов составила 7,20 %, 10,76%, 5,17%, что является не значительной поправкой в процентном выражении. При расчете стоимости нежилого помещения площадью 1553,3 кв.м., корректировка на площадь объектов-аналогов составила 6,54%, 17,20%, 4,77%, что является не значительной поправкой в процентном выражении.
С учетом изложенного, суд не может принять во внимание замечания Комиссии на вышеуказанный отчет об оценке и полагает, что пояснения и выводы оценщика содержат информацию, необходимую для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Отчет об оценке содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения, мотивирован и не содержит противоречий. Названный отчет об оценке отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая в том числе распространяет свое действие и на дела о пересмотре кадастровой стоимости, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.
Доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость нежилых помещений с кадастровыми номерами: N, содержащих сведения об иной их рыночной стоимости, административными ответчиками и заинтересованными лицами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по инициативе суда не имеется.
Суд считает возможным принять отчет об оценке от 29.04.2020 года N 12-20, подготовленный ООО "<данные изъяты>", в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего величину рыночной стоимости нежилых помещений по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости, и положить в основу судебного решения по настоящему административному делу выводы указанного отчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами: N, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 09.08.2013 года и 21.12.2013 года, подлежат удовлетворению.
Установление кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости на основании решения комиссии или суда является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости без принятия какого-либо дополнительного решения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Из материалов дела следует, что датой обращения ООО "Пансионат "Парк" в суд является 10.07.2020 года, а в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области -19.05.2020 года, что подлежит указанию в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Парк" - удовлетворить.
Восстановить ООО "Пансионат "Парк" пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 937 кв.м., этаж N 2, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 09.08.2013 года в размере 15 330 490 рублей 28 копеек.
Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 1553,3 кв.м., этаж N -2, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 09.08.2013 года в размере 19 220 907 рублей 26 копеек.
Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 1066,7 кв.м., этаж N 1, 2, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 21.12.2013 года в размере 17 085 129 рублей 31 копейку.
Датой подачи ООО "Пансионат "Парк" заявления в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области считать 19.05.2020 года, в суд - 10.07.2020 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 года.
Судья: Ласковская С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка