Решение Владимирского областного суда от 19 ноября 2020 года №3а-136/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 3а-136/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Астровко Е.П.,
при секретаре Сусловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кривоносова В. Я. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:13:070159:32 равной его рыночной стоимости,
установил:
Кривоносов В.Я., действуя в порядке ст. 54 КАС РФ через представителя Мохорева М.И., обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, расположенного по адресу: **** с кадастровой стоимостью 6 168 464 руб. 40 коп. по состоянию на 01 января 2016 года. Будучи собственником земельного участка, полагает кадастровую стоимость, завышенной и имеет право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной.
Ссылаясь в качестве правового обоснования, в том числе на пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Кривоносов В.Я. просит установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере рыночной стоимости 2 160 000 руб. рублей по состоянию на 01 января 2016 года.
Административный истец Кривоносов В.Я. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Мохорев М.И. заявленные требования поддержал.
Административный ответчик администрация Петушинского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, заинтересованное лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, указывая, что право административного истца на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости не оспаривают, а также правильность заключения эксперта ООО "Аналитический Центр "Региональная оценочная компания" и размер определенной им рыночной стоимости земельного участка.
В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей, поскольку их явка не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Кривоносов В.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** с кадастровой стоимостью 6 168 464 руб. 40 коп. по состоянию на 01 января 2016 года.
Указанный земельный участок является учтенным и поставлен на кадастровый учет 21 января 1993 года.
Его кадастровая стоимость установлена постановлением администрации Петушинского района Владимирской области о утверждении результатов государственной кадастровой оценки N 2183 от 25 ноября 2016 года в размере 6 168 464 руб. 40 коп. по состоянию на 01 января 2016 года.
Поскольку земельный налог, уплачиваемый Кривоносовым В.Я. за земельный участок с кадастровым номерам **** исчисляется исходя из его кадастровой стоимости, суд приходит к выводу о том, что определение в отношении указанного земельного участка кадастровой стоимости в размере рыночной, влияет на обязанность административного истца по уплате земельного налога и у него имеется правовая заинтересованность в приведении кадастровой стоимости спорного земельного участка в соответствие с его рыночной стоимостью.
Полагая кадастровую стоимость завышенной Кривоносов В.Я. обратилась к частнопрактикующему оценщику ООО "АсЭкО" для определения рыночной стоимости земельных участков по состоянию на 01 января 2016 года.
В суд представил отчет ООО "****" N 386-20 от 20 мая 2020 года, в котором рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:13:070159:32 составила 2 160 000 руб., по состоянию на 01 января 2016 года (т.1 л.д.28-125).
Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 25.07.2012 N П/322 во Владимирской области при территориальном органе - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 30 июля 2020 года заявление Кривоносова В.Я. о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** отклонено, поскольку представленный отчет не мог быть рассмотрен комиссией как документ, содержащий достоверное определение рыночной стоимости объекта оценки с кадастровым номером **** (т.1 л.д. 126-128).
18 августа 2020 года Кривоносовым В.Я. настоящее административное исковое заявление направлено во Владимирский областной суд (т.1 л.д.130).
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на 01 января 2016 года (т.1 л.д.214-216).
Согласно заключению эксперта ООО "АЦ РОК" Щербаковой Е.А. N 19/2020 от 06 ноября 2020 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м, расположенного по адресу: **** с кадастровой стоимостью 6 168 464 руб. 40 коп. составляет 2 159 469 руб. 72 коп. по состоянию на 01 января 2016 года.
Проанализировав и оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами суд приходит к следующему.
Экспертное заключение N 19/2020 от 06 ноября 2020 года подготовлено лицом, обладающим специальными познаниями, а также правом на проведение подобного рода исследований, а именно сотрудником общества с ограниченной ответственностью Аналитический Центр "Регоинальная оценочная компания" Щербаковой Е.А. имеющей соответствующее образование, стаж работы в оценочной деятельности с 2010 года, стаж работы судебного эксперта с 2018 года, предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта N 19/2020 от 06 ноября 2020 года соответствует требованиям, предъявляемым статьей 82 Кодекса административного и судопроизводства Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в части, применимой к рассматриваемым правоотношениям, Федерального стандарта оценки (ФСО-7), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года N 611, Федерального стандарта оценки (ФСО-1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297, Федерального стандарта оценки (ФСО-2), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 298, Федерального стандарта оценки (ФСО-3), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 299, содержит полное описание объекта оценки и произведенного расчета его рыночной стоимости, методов оценки, сведений об источниках цен, подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в том числе относительно соответствия отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, а также расписки экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правильность заключения эксперта, отвечающего требованиям статей 49,77,79,82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другими участниками в ходе рассмотрения дела под сомнение не ставилась, само заключение оспорено не было, возражений относительно установленной экспертом рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на 01 января 2016 года, а также формы и содержания экспертного заключения не поступало.
В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.
Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку экспертное заключение N 19/2020 от 06 ноября 2020 года мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий. Указанное заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к отчету об оценке недвижимого имущества законодательством об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд признает заключение эксперта ООО "АЦ РОК" N 19/2020 от 06 ноября 2020 года надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки.
В связи с изложенным, представленный в материалы дела отчеты об оценке рыночной стоимости N 386-20 от 20 мая 2020 года, составленный ООО "АсЭкО" суд не принимает в качестве доказательства по данному делу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" содержатся разъяснения, что суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** в размере его рыночной стоимости 2 159 469 руб. 72 коп. по состоянию на 01 января 2016 года.
В связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления, а в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 указанного Федерального закона).
С учетом изложенного датой подачи заявления Кривоносова В.Я. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере его рыночной следует считать 15 июля 2020 года, то есть дату его обращения в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, данное решение в силу прямого указания закона является основанием для внесения сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в Единый государственный реестр недвижимости.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Кривоносова В. Я. удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м, расположенного по адресу: **** в размере его рыночной стоимости 2 159 469 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 72 копейки по состоянию на 01 января 2016 года.
Считать датой подачи административного искового заявления Кривоносова В. Я. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **** равной его рыночной стоимости 15 июля 2020 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.П. Астровко
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка