Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 3а-136/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 3а-136/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сентяковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ценевой С.В.,
с участием:
- административного истца Вологжанина А.С.;
- представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ; диплом N, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ),
- представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Удмуртской Республике Ним И.Н. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; диплом КУ N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вологжанина А. С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Вологжанин А.С. (далее по тексту - административный истец) обратился в Верховный Суд У. Республики с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, в котором просит:
установить кадастровую стоимость земельного участка, N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
установить кадастровую стоимость земельного участкаN, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
установить кадастровую стоимость земельного участкаN расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
установить кадастровую стоимость земельного участкаN, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
установить кадастровую стоимость земельного участка, N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Вологжанин А.С. является собственником указанных земельных участков. При проведении административным истцом оценки рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков, установлено значительное расхождение кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, являющегося собственником земельных участков и плательщиком земельного налога.
Полагает, что кадастровая стоимость указанных выше земельных участков должна быть установлена в размере их рыночной стоимости.
Административный истец Вологжанин А.С. в судебном заседании требования, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме.
Представитель Правительства Удмуртской Республики Тихомирова К.Ю. в судебном заседании признала право административного истца на настоящее обращение в суд. Обратила внимание суда на то, что удовлетворение заявленных требований приведет к существенной потере доходов консолидированного бюджета У. Республики.
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по УР Ним И.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований, но просила в удовлетворении требований, предъявляемых к Филиалу, отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо - администрация муниципального образования "Сюмсинского района" извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.
В силу статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив и проанализировав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Вологжаниным А.С., подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), устанавливаемый Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и являющийся обязательным к уплате на территории этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 65 ЗК РФ, пункт 1 статьи 387 НК РФ).
Исходя из системного толкования правовых норм, содержащихся в пунктах 1 и 5 статьи 65 ЗК РФ, пункта 1 статьи 390 и пункта 1 статьи 391 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, поскольку налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Статьей 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что административный истец является собственником:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание - размещение общежитий, связанные с производством и образованием, <данные изъяты> адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> N;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание - размещение общежитий, связанные с производством и образованием, <данные изъяты>, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> N;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание -размещение общежитий, связанные с производством и образованием, <данные изъяты> адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> N;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание - размещение общежитий, связанные с производством и образованием, <данные изъяты> адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> N;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание - размещение общежитий, связанные с производством и образованием, <данные изъяты> адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес> N.
Положения пункта 3 статьи 66 ЗК РФ предусматривают, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Статья 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 29 июля 2017 года) (далее по тексту - Закон об оценочной деятельности) в качестве основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости предусматривает, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решением суда.
Причем для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 3 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Закона об оценочной деятельности).
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года N 531 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2015 года" утверждены:
результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Удмуртской Республики по состоянию на 01 января 2015 года;
удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов в разрезе кадастровых кварталов и видов разрешенного использования в У. Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Спорные земельные участки не вошли в перечень земельных участков, кадастровая стоимость которых была утверждена указанным нормативным правовым актом, поскольку их государственный кадастровый учет осуществлен как вновь образованных после раздела земельного участка с кадастровым N
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N определена на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N определена на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N определена на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N определена на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N определена на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
Проанализировав объяснения лиц участвующих в деле, материалы административного дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости и возражения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о том, что кадастровая палата не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость указанных земельных участков определена на ДД.ММ.ГГГГ путем умножения площади земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости образуемых земельных участков.
Законом об оценочной деятельности регламентированы правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам.
Статьей 24.19 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
Предусмотренные настоящей статьей полномочия по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, на основании решения данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения.
В соответствии с Приказом Росреестра от 12 мая 2015 года N П/210 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик.
Таким образом, надлежащими административными ответчиками по настоящему административному делу являются Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и Правительство Удмуртской Республики, так как последнее утвердило удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков, а первое на основании указанных удельных показателей определилокадастровую стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".
Довод представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о том, что не является надлежащим административным ответчиком судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании норм права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Полагая, что установленные кадастровые стоимости земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, чем нарушает права административного истца как собственника земельного участка и плательщика земельного налога, Вологжанин А.С. обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего административного дела в порядке административного судопроизводства по правилам главы 25 КАС РФ.
В обоснование заявленных требований Вологжанин А.С. представил в суд Отчеты об оценке объекта оценки N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Центр", согласно которым:
рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
рыночная стоимость земельного участка с кадастровым N по состоянию на 10 декабря 2015 года составила <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в Отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Данные отчеты об оценке рыночной стоимости подготовлены лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования и имеющим необходимое образование. При этом отчеты содержат все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных земельных участков.
В ходе подготовки к слушанию, а также в ходе рассмотрения настоящего административного дела суд, в силу статей 62, 63, 77 и 78 КАС РФ, разъяснил участвующим в деле административным ответчикам и заинтересованному лицу право заявить ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в случае их несогласия с требованиями административного истца.
Однако таких ходатайств заявлено не было. Кроме этого, административные ответчики доказательств, опровергающих изложенные в отчетах об оценке выводы, а также содержащих сведения об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости не представили, каких-либо обоснованных возражений о несоответствии вышеназванных Отчетов об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности суду не представили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 59, 61, 84 КАС РФ, суд считает отчеты об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ, N 20 от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Центр" надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающим достоверность указанных в них величины рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми N, N, N, N, N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает, что завышение размера кадастровой стоимости земельных участков по отношению к их рыночной стоимости влечет увеличение размера земельного налога, поэтому размер кадастровой стоимости земельных участков непосредственно затрагивает интересы административного истца, а потому его требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах требования административного истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям абзаца 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января года, в котором подано заявление.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что датой подачи заявления для физических лиц является дата обращения в суд или в Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию.
В Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости Вологжанин А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в Единый государственный реестр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам административного дела, сведения об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости были внесены в реестр объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, а с административным исковым заявлением в суд Вологжанин А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом пятилетнего срока.
В соответствии с абзацем 6 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, сведения об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании настоящего решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Руководствуясь статьями 249, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Вологжанина А. С. к Правительству Удмуртской Республики, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить кадастровую стоимость земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить кадастровую стоимость земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить кадастровую стоимость земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить кадастровую стоимость земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N, расположенного по <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Датой подачи заявления считать ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - 4 апелляционный суд города Нижний Новгород, через суд принявший решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
