Решение Иркутского областного суда от 10 августа 2020 года №3а-134/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 3а-134/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.Е., с участием представителя Панариной Натальи Владимировны - Смольниковой Евгении Дмитриевны, действующей на основании доверенности от 28 ноября 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-134/2020 по административному исковому заявлению Панариной Натальи Владимировны к Правительству Иркутской области об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Панарина Наталья Владимировна, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Смольникову Е.Д., обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной стоимости.
В обоснование административных исковых требований Панарина Н.В. указывает, что является собственником объекта недвижимости, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят).
Право собственности на объект недвижимости подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17 декабря 2019 г. N КУВИ-001/2019-30250344.
Постановлением Правительства Иркутской области от 14 ноября 2016 г. N 723-пп "О результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области" (в редакции Постановление Правительства Иркутской области от 13 августа 2018 г. N 572-пп) утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда на территории Иркутской области.
Кадастровая стоимость нежилого помещения, с кадастровым номером (номер изъят) определена в размере 20866141,31 рубль, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16 декабря 2019 г. N КУВИ-001/2019-30249148.
Кадастровая стоимость утверждена 29 ноября 2016 г., дата внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости - 5 декабря 2016 г.
Установленную кадастровую стоимость нежилого помещения, с кадастровым номером (номер изъят) Панарина Н.В. полагает завышенной, не соответствующей рыночной стоимости нежилого помещения.
С целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости административный истец обратилась к оценщику П (ООО "(данные изъяты)").
Согласно отчету N 19-0385 по определению рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного адресу: (адрес изъят), рыночная стоимость объекта недвижимости, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), определена в размере 10 700 000,00 рублей.
Административный истец считает свои права нарушенными, поскольку значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости влечет к необоснованному увеличению налога.
Не согласившись с кадастровой стоимостью нежилого помещения, Панарина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), кадастровый номер (номер изъят) в размере его рыночной стоимости в сумме 10 209 608,00 рублей на дату определения кадастровой стоимости нежилого помещения 15 декабря 2015 г.
В судебном заседании представитель административного истца Панариной Натальи Владимировны - Смольникова Е.Д., действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала, просила установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят) с учетом расчета рыночной стоимости помещения от 6 августа 2020 г., представленного экспертом Кельберг Е.И.
Административный истец Панарина Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Правительство Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Заинтересованное лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо администрация муниципального образования города Братска, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва на административное исковое заявление не представило.
Суд с учетом мнения явившегося в судебное заседание лица, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определилрассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Из материалов дела следует, что оспариваемая кадастровая стоимость принадлежащего Панариной Н.В. объекта недвижимости, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят) установлена Постановлением Правительства Иркутской области от 14 ноября 2016 г. N 723-пп "О результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области".
Кадастровая стоимость принадлежащего Панариной Н.В. нежилого помещения определена в размере 20 866 141,31 рублей.
Учитывая положения частей 6 и 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" оспаривание результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных указанным выше Постановлением Правительства Иркутской области, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ), а также главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения-магазина от (дата изъята) Панарина Н.В. является собственником объекта недвижимости, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 февраля 2020 г. N КУВИ-001/2020-3495727.
Административный истец в соответствии с положениями статей 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц, в том числе в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером (номер изъят).
В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 г. единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Согласно Закона Иркутской области от 12 ноября 2019 г. N 112-оз "Об установлении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 года.
Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости принадлежащего Панариной Н.В. нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят) могут повлиять на ее права и обязанности как налогоплательщика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у нее права на обращение в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.
В соответствии с Постановлением (адрес изъят) от (дата изъята) (номер изъят)-пп в редакции Постановления (адрес изъят) от (дата изъята) (номер изъят)-пп проведение государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости и расположенных на территории Иркутской области, обеспечивает в установленном законодательством порядке Министерство имущественных отношений Иркутской области.
На основании Государственного контракта от 19 апреля 2016 г. N 28/2016, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью "Оценка и Консалтинг" по результатам определения исполнителя путем проведения конкурса с ограниченным участием протокол N 8-КОУ/16 от 5 апреля 2016 г., обществом с ограниченной ответственностью "Оценка и Консалтинг" проведена работа по государственной кадастровой оценке объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области.
По результатам проведенных работ составлен отчет N 04-КО-16 об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области по состоянию на 15 декабря 2015 г.
Экспертным советом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Деловой Союз Оценщиков" выдано положительное экспертное заключение от 10 августа 2016 г. N 5758 о соответствии отчета Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, федеральным стандартам оценки, другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартам и правилам оценочной деятельности.
По завершению на территории Иркутской области работ по государственной кадастровой оценке объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда по состоянию на 15 декабря 2015 г. результаты государственной кадастровой оценки утверждены Постановлением Правительства Иркутской области от 14 ноября 2016 г. N 723-пп "О результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) на территории Иркутской области" в редакции Постановления Правительства Иркутской области от 13 августа 2018 г. N 572-пп.
Нежилое помещение с кадастровым номером 38:34:031902:508 поставлено на кадастровый учет 1 октября 2013 г.
Таким образом, датой определения кадастровой стоимости данного нежилого помещения является 15 декабря 2015 г.
5 декабря 2016 г. на основании Постановления Правительства Иркутской области от 14 ноября 2016 г. N 723-пп в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 38:34:031902:508 в размере 20 866 141,31 рубль, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16 декабря 2019 г. N КУВИ-001/2019-30249148.
Кадастровый номер, адрес места нахождения, площадь нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят) подтверждены собранными по делу доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
С целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости административный истец обратилась к оценщику П (ООО "(данные изъяты)").
Согласно отчету N 19-0385 по определению рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного адресу: (адрес изъят), рыночная стоимость объекта недвижимости, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер 38:34:031902:508, определена в размере 10 700 000,00 рублей.
Считая, что разница между кадастровой и рыночной стоимостью нежилого помещения является значительной, Панарина Н.В. обратилась в Иркутский областной суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административным истцом соблюдены сроки обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, установленной в отношении нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят), поскольку с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости пятилетний срок не истек.
Учитывая, что при определении рыночной стоимости объектов недвижимости требуются специальные познания в области оценочной деятельности, определением Иркутского областного суда от 13 мая 2020 г. назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят), проведение которой поручено Кельберг Елене Игоревне (АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири").
Согласно заключению эксперта от 15 июня 2020 г. N 15062020, выполненному экспертом Кельберг Е.И. (АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири"), предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, рыночная стоимость объекта недвижимости: наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), по состоянию на 15 декабря 2015 г. составляет 10 836 059,00 рублей.
Представителем административного истца Смольниковой Е.Д. представлены суду возражения относительно заключения эксперта от 15 июня 2020 г. N 15062020, выполненного экспертом Кельберг Е.И. (АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири").
В судебном заседании Эксперт Кельберг Е.И. допрошена по заявленным возражениям относительно расчетов в экспертном заключении, которые экспертом признаны обоснованными, связанными с техническими неточностями в отношении характеристик объектов-аналогов.
Экспертом Кельберг Е.И. представлен уточненный расчет рыночной стоимости помещения с кадастровым номером (номер изъят) от 6 августа 2020 г. N 060820/4, согласно которому экспертом была исправлена корректировка на наличие отдельного входа в сравнительном подходе, учтена поступившая информация от продавца объекта-аналога N 2, а именно уточненной площади с 352,5 кв.м. на 392,5 кв.м.
Итоговая рыночная стоимость объекта исследования: нежилого помещения, назначение: нежилое, этаж N 1, площадь 1 402,4 кв.м., кадастровый номер (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), по состоянию на 15 декабря 2015 г. составляет 10 209 608,00 рублей.
По заключению судебной экспертизы на основании статьи 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации эксперт Кельберг Е.И. (АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири") допрошен в качестве эксперта.
В судебном заседании эксперт Кельберг Е.И. поддержала выводы, изложенные в уточненном расчете рыночной стоимости помещения с кадастровым номером (номер изъят) от 6 августа 2020 г. N 060820/4.
Суд, оценивая заключение эксперта от 15 июня 2020 г. N 15062020 с уточненным расчетом рыночной стоимости помещения с кадастровым номером (номер изъят) от 6 августа 2020 г. N 060820/4, учитывая, что эксперт Кельберг Е.И. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку рыночная стоимость принадлежащего административному истцу нежилого помещения установлена экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки с учетом его индивидуализирующих признаков, с использованием метода сравнительного подхода с объектами-аналогами с сопоставимыми характеристиками с использованием выравнивающих корректировок, с использованием доходного подхода.
О проведении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы административный истец и другие лица, участвующие в деле не заявили.
Кельберг Е.И. имеет высшее техническое образование по специальности "Экономика и управление на предприятии (строительство)", диплом об окончании аспирантуры с присвоением квалификации "Исследователь. Преподаватель-исследователь", диплом магистра с присвоением квалификации (степени) Магистр по направлению и подготовки "Землеустройство и кадастры", диплом о профессиональной переподготовке по программе "Судебная строительно-техническая экспертиза", диплом о профессиональной переподготовке по программе на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки недвижимости, имеет сертификаты соответствия по специализации "Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки", "Судебная оценочная экспертиза", "16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки", "18.2. Судебная оценочная экспертиза", является членом некоммерческого партнерства СРО "Деловой Союз Оценщиков", имеет квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости", "Оценка движимого имущества", "Оценка бизнеса", стаж работы в области оценочной деятельности - 9 лет.
Таким образом, заключение судебной экспертизы выполнено лицом, обладающим соответствующим образованием, а также правом на проведение оценки в данной области, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, которые соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ и федеральных стандартов оценки.
Исходя из изложенного выше, оснований для сомнений в достоверности заключения судебной экспертизы, для назначения дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает.
При проведении оценки рыночной стоимости нежилого помещения экспертом применен метод оценки стоимости объекта оценки в рамках сравнительного подхода, в соответствии с которым использована достаточно большая выборка объектов-аналогов и с учетом их характеристик за счет использования корректировок определена рыночная стоимость нежилого помещения.
Возражений против заключения эксперта, выполненного экспертом Кельберг Е.И. (АНО ДПО "Институт экспертиз Восточной Сибири") от административных ответчиков, заинтересованных лиц не поступило.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Панариной Н.В. и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 38:34:031902:508, равной рыночной стоимости по состоянию на 15 декабря 2015 г., в размере 10 209 608,00 рублей.
Как предусмотрено статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, в течение десяти рабочих дней с даты завершения рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, направляет сведения о кадастровой стоимости в орган регистрации прав.
В течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В случае исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений, содержавших техническую ошибку.
В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, в резолютивной части решения суда следует указать дату обращения Панариной Н.В. в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером (номер изъят) равной его рыночной стоимости - 14 февраля 2020 г.
Поскольку Правительство Иркутской области является органом государственной власти субъекта Российской Федерации, принявшим в рамках своих полномочий решение о государственной кадастровой оценке в том числе нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят), выступившим заказчиком проведения работ по кадастровой оценке и утвердившим ее результаты, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суд приходит к выводу, что надлежащим административным ответчиком по данному административному делу является Правительство Иркутской области.
Руководствуясь статьями 178-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Панариной Натальи Владимировны к Правительству Иркутской области об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной стоимости - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, площадью 1 402,4 кв.м., с кадастровым номером (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), равной его рыночной стоимости по состоянию на 15 декабря 2015 г. в размере 10 209 608,00 (десять миллионов двести девять тысяч шестьсот восемь) рублей до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в государственный реестр недвижимости.
Установить, что датой обращения Панариной Натальи Владимировны в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером (номер изъят), равной рыночной стоимости является 14 февраля 2020 г.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий А.С. Папуша
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка