Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2017 года №3а-13/2017

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 3а-13/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 3а-13/2017
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Верховного Суда КБР Канунникова М.А.,
при секретаре Жабалиевой С.О.,
с участием представителя Правительства КБР и Министерства земельных и имущественных отношений КБР Кештова А.Б., представителя Местной администрации г.о.Нальчик Мальбаховой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимурова Тимура Хасанбиевича к Правительству КБР, Управлению Росреестра по КБР, с привлечением в качестве второго ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений КБР и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", заинтересованного лица - Местной администрации г.о.Нальчик об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Тимуров Т.Х. обратился в Верховный Суд КБР с административным иском к Правительству КБР, Управлению Росреестра по КБР, с привлечением в качестве второго ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений КБР и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", заинтересованного лица - Местной администрации г.о.Нальчик об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости расположенных по адресу: КБР, <адрес>6 с кадастровым номером <данные изъяты> равной рыночной в размере 1411 524, (один миллион четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 48 копеек и объекта с кадастровым номером <данные изъяты> равной рыночной в размере 28509 843 (двадцать восемь миллионов пятьсот девять тысяч восемьсот сорок три) рублей 00 коп.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступил письменный отказ от административного искового заявления, который приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ Тимурова Т.Х. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
С учетом изложенного, суд принимает отказ Тимурова Т.Х. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату истцу в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тимурова Тимура Хасанбиевича от административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости и прекратить производство по административному делу.
Возвратить Тимурову Тимуру Хасанбиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции <данные изъяты>, за рассмотрение административного искового заявления.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Верховного Суда КБР Канунников М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать