Определение Пензенского областного суда от 11 марта 2020 года №3а-131/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 3а-131/2020
11 марта 2020 г.
Пензенский областной суд
в составе судьи Шелахаевой Е.М.
при секретаре Юнусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административного дело по заявлению Пензенского кооператива жилищных отношений к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании незаконным решения от 12 сентября 2019 г. N N и о признании недействительными записей от 3 июля 2017 г. за государственными регистрационным номером N и от 8 августа 2019 г. за государственным регистрационным номером N
установил:
Пензенский кооператив жилищных отношений обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании незаконными решения от 12 сентября 2019 г. N об отмене решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 3 июля 2019 г. N и о признании недействительными записей от 3 июля 2017 г. за государственным регистрационным номером N и от 8 августа 2019 г. за государственным регистрационным номером 2195835233515.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы и Центральный Банк Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2020 г. указанное дело передано в Пензенский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил- рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется в соответствии с главой 22 КАС РФ.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 218 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста заявления, Пензенский кооператив жилищных отношений оспаривает решение Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 12 сентября 2019 г. N об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы от 3 июля 2019 г. N и признании недействительными записей от 3 июля 2017 г. за государственным регистрационным номером N и от 8 августа 2019 г. за государственным регистрационным номером N
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ административный истец (при обращении в арбитражный суд - заявитель) Пензенский кооператив жилищных отношений располагается по адресу: <адрес> (территория Ленинского района г. Пензы), административный ответчик (при обращении в арбитражный суд - заинтересованное лицо) Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области - по адресу: <адрес> (территория Ленинского района г. Пензы) (т. 1 л.д. 49-63, 64-73).
Поскольку и административный истец, и административный ответчик располагаются на территории Ленинского района г. Пензы, административное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по заявлению Пензенского кооператива жилищных отношений к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании незаконным решения от 12 сентября 2019 г. N и о признании недействительными записей от 3 июля 2017 г. за государственными регистрационным номером N и от 8 августа 2019 г. за государственным регистрационным номером N - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Пензы. (г. Пенза, ул. Володарского, д. 36, 440008).
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Шелахаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка