Решение Оренбургского областного суда от 19 февраля 2019 года №3а-128/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 3а-128/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хакимовой О.В.,
при секретаре Ершовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдулова И.Д. об установлении кадастровой стоимости здания в размере рыночной стоимости,
установил:
Абдулов И.Д. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит
земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес). Его кадастровая стоимость определена по состоянию на 13 ноября 2012 г. и составляет 9 005 904,16 рублей, а рыночная стоимость, установленная на эту же дату, составляет 1 245 024 рубля;
нежилое здание с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес). Его кадастровая стоимость определена по состоянию на 3 ноября 2011 г. и составляет 4 998 807 рублей, а рыночная стоимость, установленная на эту же дату, составляет 1 856 865 рублей.
Поскольку земельный налог и налог на имущество исчисляется на основании кадастровой стоимости, административный истец, полагая, что его права нарушены, уточнив требования, просит суд восстановить срок для обжалования кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости и установить их кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости.
Определением Оренбургского областного суда от 19 февраля 2019 г. требования Абдулова И.Д. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости выделены в отдельное производство.
В судебное заседание не явились административный истец, представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Правительства Оренбургской области, администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о явке в суд, поскольку их явка не была признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения по установлению кадастровой стоимости объекта недвижимости регулируются главой III.1 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) и относятся к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации либо органы местного самоуправления, принявшие решение о проведении государственной кадастровой оценки и (или) утвердившие результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Согласно статье 24.18 Закона об оценочной деятельности результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Аналогичные положения содержатся в статьях 245 и 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости, в данном случае здания, устанавливается, в том числе, для налогообложения в соответствии с нормами налогового и гражданского законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Абдулов И.Д. является собственником здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, назначение: здание профилактория с котельной, площадью 845,9 кв.м, расположенного по адресу: (адрес).
Кадастровая стоимость здания, принадлежащего административному истцу, определена по состоянию на 3 ноября 2011 г., утверждена постановлением Правительства Оренбургской области от 27 сентября 2012 г. N 840-П и составляет 4 998 807 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30 июля 2018 г.
Заявленное в настоящем деле требование по существу имеет своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости здания на его рыночную стоимость. При этом сама по себе достоверность кадастровой стоимости объекта недвижимости и законность нормативного акта об ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" согласно абзацу первому ст. 24.12 Закона об оценочной деятельности государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
Ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (ч. 3 ст. 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск указанного срока не служит основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30 июля 2018 г. кадастровая стоимость здания, принадлежащего на праве собственности Абдулову И.Д., определена по состоянию на 3 ноября 2011 г., дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - 4 ноября 2012 г. С административным исковым заявлением Абдулов И.Д. обратился в суд 28 декабря 2018 г., то есть с пропуском предусмотренного законом пятилетнего срока.
Поскольку на момент обращения в суд очередные результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в государственный кадастр недвижимости не вносились, срок для обращения в суд подлежит восстановлению.
В подтверждение доводов к административному исковому заявлению приложен отчет об оценке N, выполненный оценщиком Файзуллиной В.А., являющейся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Свободный Оценочный Департамент".
Согласно отчету рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером N по состоянию на 3 ноября 2011 г. составляет 1 856 865 рублей.
Отчёт подготовлен лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости здания, принадлежащего истцу.
Оценщик руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе нормами Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.
Доказательств, опровергающих выводы, сделанные в отчете о рыночной стоимости объекта недвижимости, административными ответчиками и заинтересованным лицом не представлено. У суда представленные административным истцом доказательства сомнения не вызывают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости здания равной его рыночной стоимости в размере 1 856 865 рублей.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда новые сведения применяются с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (часть пятая статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Поскольку Абдулов И.Д. обратился в суд с административным иском 28 декабря 2018 года, датой обращения с заявлением будет 28 декабря 2018 г., следовательно, рыночная стоимость будет применяться с 1 января 2018 года.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, установление судом рыночной стоимости объекта недвижимости является основанием для органа регистрации права внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Абдулова И.Д. об установлении кадастровой стоимости здания в размере рыночной стоимости удовлетворить.
Восстановить Абдулову И.Д. срок для подачи административного иска о пересмотре кадастровой стоимости здания с кадастровым номером N.
Установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, назначение: здание профилактория с котельной, площадью 845,9 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), равной рыночной стоимости по состоянию на 3 ноября 2011 г. в размере 1 856 865 рублей.
Датой подачи заявления считать 28 декабря 2018 г.
Сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 1 января 2018 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в государственный кадастр недвижимости.
Решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Оренбургского
областного суда О.В. Хакимова
Полный текст решения изготовлен: (дата).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка