Определение Пензенского областного суда от 22 мая 2018 года №3а-127/2017, 3а-4/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 3а-4/2018
Пензенский областной суд в составе
председательствующего судьи Овчаренко А.Н.,
при секретаре Сюсюкиной Л.В.,
с участием прокурора Мищенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скоробогатовой Натальи Владимировны к Правительству Пензенской области об оспаривании в части нормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова Н.В. обратилась в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением, в соответствии с которым просила суд признать недействующим пункт 1.3.6.2 постановления Правительства Пензенской области от 15 сентября 2017 года N444-пП "О внесении изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области, утвержденную постановлением Правительства Пензенской области от 19 февраля 2014 года N95-пП (с последующими изменениями)" в части исключения пункта 12 раздела "город Пенза" в Перечне многоквартирных домов, расположенных на территории Пензенской области, с указанием услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества и планируемых сроков их проведения, являющемся приложением к программе.
В письменном заявлении от 11 мая 2018 года Скоробогатова Н.В. отказалась от административных исковых требований и просила суд прекратить производство по административному делу. Заявление Скоробогатовой Н.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, административный истец осведомлена о последствиях совершения данного процессуального действия, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Скоробогатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление об отказе от административного иска в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика - Правительства Пензенской области - Симанова К.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа административного истца от заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, Управления жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика, заключение прокурора Мищенко Н.В., находившей возможным принятие судом отказа административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из содержания п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В связи с тем, что отказ административного истца Скоробогатовой Н.В. от административного иска не противоречит закону, не нарушает публичные интересы, а также права и свободы других лиц, которые не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об оспаривании нормативного правового акта, суд в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять данный отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
Как следует из материалов дела, Скоробогатова Н.В. при обращении в Пензенский областной суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 27 ноября 2017 года (том 1 л.д. 3), которая в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Скоробогатовой Натальи Владимировны от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Скоробогатовой Натальи Владимировны к Правительству Пензенской области об оспаривании в части постановления Правительства Пензенской области от 15 сентября 2017 года N444-пП "О внесении изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области, утвержденную постановлением Правительства Пензенской области от 19 февраля 2014 года N95-пП (с последующими изменениями)".
Повторное обращение административного истца в суд с тождественными требованиями не допускается.
Возвратить Скоробогатовой Наталье Владимировне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27 ноября 2017 года.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: А.Н. Овчаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка