Определение Пензенского областного суда от 25 августа 2021 года №3а-125/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 3а-125/2021
Пензенский областной суд в составе
судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Башмаковский хлеб" к государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" о признании незаконными решений и установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной,
установил:
акционерное общество "Башмаковский хлеб" (далее также - АО "Башмаковский хлеб") обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" (далее - ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка") от 23 июня 2021 года N; об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно:
- с кадастровым номером N, общей площадью 819 014 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- с кадастровым номером N, общей площадью 991 876 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- с кадастровым номером N, общей площадью 225 000 кв.м, <адрес>
- с кадастровым номером N, общей площадью 918 000 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 46 000 кв.м, <адрес>
- с кадастровым номером N, общей площадью 88 502 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 715 013 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 600 009 кв.м, <адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 156 998 кв.м, <адрес>,
<адрес>;
- с кадастровым номером N, общей площадью 2 861 460 кв.м, <адрес>
Требование мотивировано тем, что ввиду несоответствия кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, определённой в отчёте независимого оценщика, административный истец обратился в ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка" с заявлениями об оспаривании кадастровой стоимости. Решениями названного органа ему отказано в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие материально-правового интереса в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, административный истец просил суд отменить решения ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка" от 23 июня 2021 года <адрес>, установить кадастровую стоимость земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно: 1 206 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 1 281 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 349 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 1 337 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 83 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 148 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 1 067 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 878 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 273 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N; 3 965 000 рублей для земельного участка с кадастровым номером N.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя административного истца АО "Башмаковский хлеб" Седовой В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления по причине утраты интереса к спору.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ "ФКП Росреестра" Балакина О.А. не возражала против прекращения производства по административному делу ввиду отказа административного истца от административного иска.
Представитель административного ответчика ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка" Тюрина Н.В., представитель заинтересованного лица Правительства Пензенской области Савельева Е.В. в письменных заявлениях просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Заинтересованные лица Управление Росреестра по Пензенской области, администрация Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
С учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд определилрассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, рассматриваемые в порядке главы 25 КАС РФ, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, стороне административного истца известны, о чём указано в поданном заявлении представителя Седовой В.А., а также разъяснены судом.
Учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца и прав других лиц не нарушает, действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании кадастровой стоимости, при этом представитель, подавший заявление, имеет соответствующее полномочие, предусмотренное доверенностью, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Башмаковский хлеб" к ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка" о признании незаконными решений и установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 000 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 16 июля 2021 года N 1203 (20 000 руб.*70%) подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ акционерного общества "Башмаковский хлеб" от административного искового заявления к государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" о признании незаконными решений и установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, прекратив производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить акционерному обществу "Башмаковский хлеб" государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 16 июля 2021 года N 1203 в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Шелахаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка