Решение Тверского областного суда от 24 июля 2020 года №3а-125/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 3а-125/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Кустова А.В.
при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.,
с участием представителей представителя административного истца - Лухина К.М., Радулова А.А.,
представителя административного ответчика - Следственного комитета Российской Федерации и заинтересованного лица - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Морозовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ильина Ю.Л. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. обратился в Тверской областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем Осташковского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.
В обоснование заявленного требования Ильин Ю.Л. указал, что по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, впоследствии к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест подписка о невыезде.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Осташковский городской суд Тверской области, после чего дело возвращено прокурору судом для устранения препятствий его рассмотрения в порядке статьи 237 УПК РФ, принято к производству следователем ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем срок следствия неоднократно продлевался, а также в период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу шесть раз необоснованно приостанавливалось по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 208 УПК РФ. По жалобам стороны защиты постановления о приостановлении предварительного следствия отменялись.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На момент прекращения уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства составила 4 года 2 месяца 15 суток.
В ходе предварительного следствия он неоднократно обращался в Осташковский городской суд Тверской области, органы прокуратуры Тверской области и Следственное управление СК РФ по Тверской области с жалобами на ненадлежащую организацию расследования уголовного дела и принятие необоснованных решений о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Все принимаемые следователями Осташковского МСО решения о приостановлении предварительного следствия отменялись руководителем следственного органа. Осташковским межрайонным прокурором вносилось требование об устранении нарушений федерального законодательства.
Уголовное дело длительное время не принималось следователем к производству после неоднократного возвращения его для производства дополнительного расследования.
В результате необоснованно длительного расследования он был ограничен в правах, лишен возможности работать и свободно передвигаться по Тверской области и выезжать за пределы города Осташков.
В судебном заседании представители административного истца Лухин К.М. и Радулов А.А. поддержали требования истца по указанным Ильиным Ю.Л. основаниям.
Министерство финансов Российской Федерации просило рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении иска. В письменном возражении полагало, что предусмотренных Федеральным законом N 68-ФЗ оснований компенсации не имеется, поскольку истцом не представлено документальных доказательств существенных негативных последствий в результате длительности расследования. Кроме того, заявленный размер компенсации в <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и не обоснован истцом.
Представитель Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Морозова О.В. в судебном заседании полагала, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, поддержав письменные возражения Комитета, представленные в материалы дела.
Заслушав пояснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела N, суд полагает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон N 68-ФЗ) установлен специальный способ защиты данного права в виде присуждения компенсации.
Согласно части 1 статьи 1 названного Федерального закона, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, установленному частью 6 статьи 3 Закона N 68-ФЗ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из материалов уголовного дела, Ильин Ю.Л. являлся подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу о причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Тверского областного суда мера пресечения изменена на домашний арест, срок домашнего ареста неоднократно продлевался, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на содержание под стражей, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения обвиняемому изменена на домашний арест, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ильина Ю.Л. прекращено за отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по результатам досудебного производства заявление о компенсации может быть подано в течение шести месяцев со дня вынесения постановления о прекращении уголовного преследования.
Если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).
Для целей закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных части 1 статьи 46 или части ли части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (пункты 17 и 18 Постановления).
Судом установлено, что уголовное преследование в отношении Ильина Ю.Л. осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>, в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с момента прекращения уголовного преследования, в связи с чем, в силу положений статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец имеет право на обращение за компенсацией.
В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (части 1 и 2).
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).
В силу части 2 статьи 1 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 45 Постановления Пленума от 29 марта 2016 г. N 11).
Из материалов уголовного дела N следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>", расположенном в <адрес> ФИО6, в результате которых он скончался утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу следственной группе и уголовное дело было принято к своему производству руководителем следственной группы.
На основании постановления заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, произведены обыски в жилищах Ильина Ю.Л., ФИО9, ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи согласно протоколу обыска.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признано законным производство обыска в жилище Ильина Ю.Л., ФИО9, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ было произведено освидетельствование подозреваемого Ильина Ю.Л.
В соответствии с постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведены выемки в помещении <данные изъяты>, изъяты вещи согласно протоколу выемки.
В соответствии с постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе "<данные изъяты>" и ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи согласно протоколу.
Постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск (выемка) у ФИО7, ФИО14 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи согласно протоколу обыска (выемки).
ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с заключением медицинской судебной экспертизы.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен в заключением данной экспертизы.
13 октября, 16 октября, ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ФИО9, ФИО10 были допрошены в качестве свидетелей с использованием видеозаписи.
Постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначены медицинские судебные экспертизы в отношении свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключениями данных экспертиз.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена дактилоскопическая судебная экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключением данной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. был допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый по уголовному делу Ильин Ю.Л. был ознакомлен с постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о производстве предварительного следствия.
14, 20, 26, ДД.ММ.ГГГГ получены образцы для сравнительного исследования у Ильина Ю.Л., ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО34
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Осташковского городского суда Тверской области в отношении обвиняемого Ильина Ю.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 признан потерпевшим по уголовному делу.
Постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначены судебные биологические экспертизы (в отношении одежды свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, обвиняемого Ильина Ю.Л.) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключениями данных экспертиз.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключением данной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний свидетелей ФИО9 ФИО10 на месте.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная медицинская судебная экспертиза в отношении Ильина Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с заключением данной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 допрошен в качестве потерпевшего.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена дактилоскопическая судебная экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключением данной экспертизы.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная психологическая экспертиза в отношении обвиняемого Ильина Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с заключением данной экспертизы.
Постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначены психолого-лингвистические судебные экспертизы в отношении свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с заключениями данной экспертизы.
Постановлениями заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск у ФИО19 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи согласно протоколу.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого Ильина Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с заключением данной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр квартиры свидетеля ФИО14
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск у ФИО24 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи согласно протоколу обыска (выемки).
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. предъявлен для опознания свидетелю ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ постановлением Осташковского городского суда Тверской области был продлен срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены потерпевший и его представитель, а также обвиняемый и его защитники.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Тверского областного суда постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Ильина Ю.Л. изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка между свидетелем ФИО15 и обвиняемым Ильиным Ю.Л.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ был продлен срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены потерпевший и его представитель, а также обвиняемый и его защитники.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск у ФИО35 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты вещи согласно протоколу обыска (выемки).
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ разрешено получение информации в компании сотовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов (документов), изъятых в ходе обысков.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного обыска у ФИО10, ФИО9, Ильина Ю.Л. предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. продлен срок домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из производства заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ и передано для дальнейшего расследования следователю Осташковского МСО СУ СК РФ, о чем были уведомлены потерпевший и его представитель, а также обвиняемый и его защитники.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из производства следователя Осташковского МСО СУ СК РФ и передано для дальнейшего расследования заместителю руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ, о чем были уведомлены потерпевший и его представитель, а также обвиняемый и его защитники.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, с которым обвиняемый был ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ был продлен срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены потерпевший и его представитель, а также обвиняемый и его защитники.
Постановлением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. продлен срок домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, с которым обвиняемый был ознакомлен.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дополнительной судебно-медицинская экспертиза, о чем был уведомлен обвиняемый.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ Ильин Ю.Л. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. был допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с материалами дела.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в ходатайстве защитника Ильина Ю.Л. о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Составлено обвинительное заключение в отношении Ильина Ю.Л.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. продлен срок домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением и.о. прокурора города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено заместителю руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
Постановлением и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей допрошены ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13, ФИО39, Пыж С.Г., ФИО22
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу и ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Постановлением заместителя руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в ходатайстве защитника ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Составлено обвинительное заключение, которое утверждено прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено Ильину Ю.Л.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в Осташковский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, срок ареста продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу повторная комиссионная судебная медико-криминалистическая экспертиза.
Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. предоставлена возможность участвовать в выборах ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций для решения вопроса о привлечении Ильина Ю.Л. к административной ответственности.
Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена возможность опросить Ильина Ю.Л. по материалам проверки по обращению Уполномоченного по защите предпринимателей в Тверской области.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитника Ильина Ю.Л. в признании недопустимыми доказательствами заключения психолого-лингвистических судебных экспертиз.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. продлен срок содержания под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу повторная комиссионная судебная медико-криминалистическая экспертиза.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения Ильину Ю.Л. на содержание под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление суда от Ильина Ю.Л. поступила апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильина Ю.Л. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказано, срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Ильина Ю.Л. о пересмотре постановлений Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Тверского областного суда передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции Тверского областного суда.
Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Ильина Ю.Л. об изменении меры пресечения.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, Ильину Ю.Л. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба на указанное выше постановление.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог или домашний арест Ильину Ю.Л. отказано, срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей изменено: указание о продлении срока Ильину Ю.Л. срока содержания под стражей всего до <данные изъяты> заменить указанием продлении срока содержания под стражей всего до 01 года 05 месяцев 6 дней, в остальном постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог или домашний арест Ильину Ю.Л. отказано, срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест или залог Ильину Ю.Л. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ от заместителя Осташковского межрайонного прокурора поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено Осташковскому межрайонному прокурору Тверской области для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения обвиняемому изменена с содержания под стражей на домашний арест.
Постановлением заместителя Осташковского межрайонного прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
Постановлением и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц.
Постановлением и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Ильина Ю.Л. назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключением экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской области продлен срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Осташковского городского суда Тверской области продлен срок домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.72-74)
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской области продлен срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Осташковского городского суда Тверской области продлен срок домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.91-93).
Постановлением и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской области продлен срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением и.о. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под домашним арестом изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний Ильина Ю.Л. на месте.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ильин Ю.Л. был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитника Ильина Ю.Л. прекращении уголовного преследования в отношении Ильина по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Составлено обвинительное заключение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Осташковского межрайонного прокурора Тверской области уголовное дело возвращено руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ для производства дополнительного следствия и устранения нарушений.
Постановлением заместителя прокурора Тверской области в удовлетворении ходатайства руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ об отмене постановления и.о. Осташковского межрайонного прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано, уголовное дело возвращено руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ для производства дополнительного следствия.
Постановлением прокурора Тверской области в удовлетворении ходатайства руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано, уголовное дело возвращено руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ для производства дополнительного следствия
ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены свидетели ФИО9, ФИО34, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением заместителя руководителя СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поручено производство по уголовному делу следственной группе.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО30
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля ФИО40
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
14, ДД.ММ.ГГГГ допрошены в качестве свидетелей ФИО30, ФИО25, ФИО14, ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен в качестве потерпевшего ФИО35
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ильина Ю.Л. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Осташковского МСО У СК РФ о возобновлении предварительного следствия и установлении срока дополнительного следствия оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства следователя МСО СУ СК РФ об установлении обвиняемому Ильину Ю.Л. и его защитникам времени ознакомления с материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л.уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л.уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок обвиняемому Ильину Ю.Л. и его защитникам времени для ознакомления с материалами дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок обвиняемому Ильину Ю.Л. и его защитникам времени для ознакомления с материалами дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Составлено обвинительное заключение.
Постановлением заместителя Осташковскоого межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ для организации дополнительного расследования и устранения недостатков.
Постановлением первого заместителя прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано, уголовное дело возвращено руководителю для организации дополнительного расследования и устранения недостатков.
Постановлением прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано, уголовное дело возвращено руководителю для организации дополнительного расследования и устранения недостатков.
Постановлением прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недопустимыми доказательствами ряд доказательств, указанных в постановлении.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц.
Постановлениями руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначены дополнительные судебно-медицинские экспертизы.
Постановлениями руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дополнительных судебно-медицинских экспертиз.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта допрошена ФИО41
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление следователя отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено
ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта допрошен ФИО42
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. ознакомлен с заключением экспертизы.
Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ильина Ю.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.Л. уведомлен об окончании следственных действий.
Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок обвиняемому Ильину Ю.Л. и его защитникам времени для ознакомления с материалами дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Составлено обвинительное заключение.
Постановлением и.о. Осташковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ для организации дополнительного расследования и устранения недостатков.
Постановлением первого заместителя прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано, уголовное дело возвращено руководителю для организации дополнительного расследования и устранения недостатков.
Постановлением прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано, уголовное дело возвращено руководителю для организации дополнительного расследования и устранения недостатков.
Постановлением следователя МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная комиссионная медико-криминалистическая экспертиза.
Постановлением следователя МСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по делу N в отношении Ильина Ю.Л., мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Изучив и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в стадии расследования уголовного дела имели место нарушения требований статьи 6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства.
Так, основные следственные действия по делу проведены с момента его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ.
После возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, дело было возвращено постановлением заместителя Осташковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ руководителю следственного органа, следствие возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, необходимость проведения которой обусловлена содержанием судебного акта о выявленных противоречиях в деле.
При этом дополнительных материалов для экспертизы следствием не истребовалось, в распоряжение эксперта поступили материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в заключении эксперта N.
Производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы было окончено ДД.ММ.ГГГГ, но только ДД.ММ.ГГГГ Ильину Ю.Л. предъявлено обвинение в новой редакции с учетом выводов дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы.
В указанный период продлевались срок предварительного следствия и срок домашнего ареста обвиняемому. Мера пресечения в виде содержания под домашним арестом изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, как указано выше, дело возвращалось прокурором для производства дополнительного следствия - ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело принято к производству следователем ДД.ММ.ГГГГ.
По делу 7 раз выносились постановления о приостановлении производства по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует) 13 сентября, 13 октября, 13 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 13 января, 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные постановления, за исключением последнего, отменялись руководителем следственного органа как незаконные. ДД.ММ.ГГГГ следствие по делу возобновлено руководителем следственного органа, в котором указано на то, что основания, по которым следствие было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, отпали.
Ни одно из указанных постановлений не содержит ссылок на фактические обстоятельства отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле, при том, что в отношении Ильина Ю.Л. сохранялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Из материалов уголовного дела и представленных административным истцом документов усматривается, что обвиняемым и защитником неоднократно обжаловались действия следователя, связанные с незаконным приостановлением производства по делу, в суд и прокурору. Судом в удовлетворении жалоб отказывалось, прокурором, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в адрес руководителя следственного органа вносилось требование об устранении нарушений законодательства.
Так, согласно требованию прокурора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем следственного органа при процессуальном сроке расследования в <данные изъяты> суток в нарушение ст. 6.1 УПК РФ не обеспечена эффективность и достаточность действий, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.
Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, указывают на нарушение органом предварительного расследования разумного срока производства по уголовному делу после его возвращения судом прокурору и прокурором в следственный орган для дополнительного расследования, поскольку дело длительное время не принималось к производству, следственные действия по делу проводились в незначительном объеме, в основном связанные с разрешением ходатайств обвиняемого, составлением обвинительных заключений, дело 7 раз приостанавливалось по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ при очевидном отсутствии фактических оснований приостановления. Хотя руководителем следственного органа данные постановления отменялись, последующее вынесение аналогичных по содержанию постановлений не пресекалось, что указывает на неэффективность и недостаточность мер процессуального контроля со стороны руководителя следственного органа.
Объем материалов уголовного дела, представленного в суд из <данные изъяты>, является значительным, однако в большом объеме он сформирован за счет документов процессуального характера, связанных с продлением срока следствия, меры пресечения, обжалованием решений по мере пресечения, в то время как количество лиц, причастность к преступлению которых проверялась следствием, свидетелей, обстоятельства преступления, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, изначально определенный круг причастных лиц, по мнению суда, не требовал столь длительного времени (свыше четырех лет с учетом нахождения дела в суде) для надлежащей организации расследования, в период которого осуществлялось уголовное преследование Ильина Ю.Л., когда в отношении него сохранялись меры пресечения - содержание под стражей, домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что продолжительность уголовного судопроизводства являлась чрезмерной и не отвечала критерию разумности, то есть имеет место факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, вследствие чего заявитель имеет право на присуждение предусмотренной законом компенсации.
Определяя размер компенсации, суд учитывает, что данная компенсация, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию права на судопроизводство в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов (п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11).
В связи с чем, суд не может согласиться с позицией административного истца и его представителей об учете при определении компенсации имущественных потерь в связи с применением к заявителю мер пресечения, препятствовавших ему осуществлять предпринимательскую деятельность.
Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для Ильина Ю.Л., суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма компенсации является завышенной и должна быть определена в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 этого же Федерального закона обязанность по исполнению судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понесенные административным истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию в его пользу.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Ильина Ю.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ильина Ю.Л. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, перечислив денежные средства по реквизитам банковского счета:
наименование Банка получателя: <данные изъяты>
Кор/счет банка: N
БИК: N
КПП: N
ИНН: N
счет получателя: N
получатель: Ильин Ю.Л..
В удовлетворении требования административного истца о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в большем размере отказать.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Кустов
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2020 года.
Председательствующий А.В. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка