Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 3а-1230/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 3а-1230/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Пархоменко Г.В.,
при ведении протокола секретарем Мацко В.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО "Тандер" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной рыночной,
установил:
АО "Тандер" обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером , площадью 529.7 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край., <Адрес...>, дом N<Адрес...> равной его рыночной стоимости в размере 6 739 000,00 рублей и объекта недвижимости с кадастровым номером , площадью 372 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пр-кт Ленина, <Адрес...> равной его рыночной стоимости в размере 6 357 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости от 15 мая 2020 года N 33/К-20-106, выполненного ИП <ФИО>3 рыночная стоимость объекта недвижимости:
- с кадастровым номером составляет 6 739 000,00 рублей;
- с кадастровым номером составляет 6 357 000,00 рублей.
Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю кадастровая стоимость объекта недвижимости:
- с кадастровым номером составляет 10 571 727.82 рублей;
- с кадастровым номером составляет 10 541 449.38 рублей.
Административный истец указывает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости нарушают его права и затрагивают законные интересы как собственника, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что приводит к начислению завышенного, экономически необоснованного размера налога.
Представителем заинтересованного лица ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" Мордовиным Р.В., действующим на основании доверенности в суд направлены возражения на административное исковое заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения, а также указано о том, что кадастровая стоимость объектов недвижимости была определена в соответствии с требованиями Федерального закона N 237-ФЗ и Методических указаний, с использованием достоверных сведений об объектах недвижимости по состоянию на дату оценки.
Представителем Департамента имущественных отношений Краснодарского края Камыниной И.В., действующей на основании доверенности, в суд направлен отзыв на административный иск, который содержит в себе просьбу о вынесении по делу законного и обоснованного решения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ".
Представитель заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Рудь М.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила отзыв по делу, применительно к обстоятельствам дела, в части разрешения заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив доводы административного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
Как указано в абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).
Как следует из материалов дела, АО "Тандер" на праве собственности, принадлежит объект капитального строительства с кадастровым номером , площадью 529.7 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край., <Адрес...>, дом , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2020 года об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Как следует из материалов дела, АО "Тандер" также на праве собственности, принадлежит объект капитального строительства с кадастровым номером , площадью 372 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пр-кт Ленина, <Адрес...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2020 года об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1.1 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года N 620-КЗ "О налоге на имущество организаций" налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:
1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них;
2) нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;
3) жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств, в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
Таким образом, административный истец вправе оспаривать кадастровую стоимость указанных объектов.
В обоснование нарушенных прав, свобод и законных интересов, административный истец ссылается на то обстоятельство, что завышенная кадастровая стоимость объектов недвижимости ведет к необоснованному увеличению размера имущественного налога.
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, датой, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость рассматриваемых объектов недвижимости:
- с кадастровым номером , является 01 января 2018 года, дата внесения сведений о кадастровой стоимости 01 января 2019 года;
- с кадастровым номером , является 01 января 2018 года, дата внесения сведений о кадастровой стоимости 01 января 2019 года.
В суд истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости рассматриваемых объектов недвижимости от 15 мая 2020 года N 33/К-20-106, выполненный ИП Кондратьевым Е.П. согласно которого, рыночная стоимость объектов недвижимости:
- с кадастровым номером , составляет 6 739 000,00 рублей;
- с кадастровым номером , составляет 6 357 000,00 рублей.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что административным истцом не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств размера рыночной стоимости объектов недвижимости на дату определения кадастровой стоимости, в связи с чем определением суда от 16 сентября 2020 года по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы N 3а-1230/2020 от 20 октября 2020 года, выполненного ООО "Краснодарский центр оценки и правовых экспертиз" рыночная стоимость спорных объектов недвижимости на дату установления кадастровой стоимости:
- с кадастровым номером , по состоянию на 01 января 2018 года составляет 7 610 000 рублей;
- с кадастровым номером , по состоянию на 01 января 2018 года составляет 7 480 000 рублей.
В силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.
Суд, проанализировав заключение судебной экспертизы, установил, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества, и соответствует Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также не противоречит положениям Закона об оценочной деятельности и Федеральным стандартам оценки.
Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определённую по состоянию на дату его кадастровой оценки. Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, на основании этого исследования даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом при проведении оценки рыночной стоимости объекта недвижимости, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты.
Определение о возобновлении производства по делу, содержащее сведения о возвращении административного дела в Краснодарский краевой суд с заключением эксперта, получено своевременно всеми лицами, участвующими в деле. При должной степени заботливости и осмотрительности их добросовестное поведение предполагало принятие всех разумных мер для ознакомления с материалами делами, в том числе, с судебной экспертизой. В ходе судебного разбирательства ни административными ответчиками, ни заинтересованными лицами по административному делу, выводы экспертного заключения не опровергнуты, доказательств его порочности не представлено, сведений о несогласии с его содержанием либо с размером определенной рыночной стоимостью объектов недвижимости материалы дела не содержат.
Доказательств того, что рыночная стоимость объектов недвижимости является иной, чем отражено в заключении судебной экспертизы, суду не представлено, участвующие в деле лица о назначении и проведении повторной либо дополнительной судебной оценочной экспертизы не просили. Административные ответчики и заинтересованные лица, какой-либо правовой позиции по рассматриваемому административному делу не выразили, своих представителей в судебное заседание не направили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определённая в заключении эксперта N 3а-1230/2020 от 20 октября 2020 года рыночная стоимость объектов недвижимости, является достоверной.
При таких обстоятельствах, учитывая объем заявленных требований и установленные факты, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в части установления кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, установленной согласно выводам судебной экспертизы.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, датой, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость рассматриваемых объектов недвижимости, является 01 января 2018 года. Датой внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости является 01 января 2019 года.
Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной его рыночной стоимости, считается дата обращения в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если имело место обращение этого лица в комиссию.
АО "Тандер" обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, в размере равной их рыночной стоимости 18 августа 2020 года, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах. Суд вызывал в судебное заседание представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ", администрации.
В судебное заседание представители, извещенные надлежащим образом, не являлись о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не представляли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, заключения эксперта, суд частично удовлетворяет административные исковые требования АО "Тандер", об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в размере равной их рыночной стоимости.
Руководствуясь статьями 20, 175, 180, ч.3 статьи 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования АО "Тандер" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, в размере равной его рыночной стоимости удовлетворить в части.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости:
- с кадастровым номером , площадью 529.7 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край., <Адрес...>, дом , на дату установления кадастровой стоимости 01 января 2018 года в размере рыночной стоимости - 7 610 000 (семь миллионов шестьсот десять тысяч) рублей;
- с кадастровым номером , площадью 372 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пр-кт Ленина, <Адрес...>, на дату установления кадастровой стоимости 01 января 2018 года в размере рыночной стоимости - 7 480 000 (семь миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами считать 18 августа 2020 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами .
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Краснодарского краевого суда Г.В. Пархоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
