Решение Калининградского областного суда от 01 ноября 2019 года №3а-122/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 3а-122/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 3а-122/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
с участием помощника судьи Корженко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Авторок" к Правительству Калининградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Авторок" обратилось в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:060010:222, площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для размещения автозаправочного комплекса, гипермаркета со складским комплексом и автомобильными парковками.
В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2018 года N 704 была произведена государственная кадастровая оценка данного земельного участка, по состоянию на 1 января 2018 года его кадастровая стоимость определена в размере 4054 760 рублей. Полагая, что кадастровая стоимость указанного земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, административный истец назначил проведение оценки его рыночной стоимости.
Согласно отчету об оценке N от 7 июня 2019 года, изготовленному АНО "Региональный центр оценки и экспертизы", рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:03:060010:222 на 1 января 2018 года составляет 2250 040 рублей.
По состоянию на 20 января 2017 года кадастровая стоимость этого же земельного участка была определена в размере 1360 000 рублей.
Значительное превышение кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости ведет к нарушению прав общества как налогоплательщика.
Просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:03:060010:222 в размере его рыночной стоимости -2250040 рублей по состоянию на 1 января 2018 года.
Представитель административного истца ООО "Авторок" - Коваленко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков - Правительства Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, представители заинтересованных лиц - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области, администрации МО "Гурьевский городской округ", ГБУ КО "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости" (далее - ГБУКО "ЦКОИМН"), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
ГБУКО "ЦКОИМН" представлены возражения на административное исковое заявление, в которых выражает несогласие с выводами, изложенными в отчете об оценке N от 7 июня 2019 года. В обоснование возражений ссылается на то, что нарушена последовательность проведения анализа рынка; неверным является указание на то, что объект оценки относится к рынку коммерческой недвижимости, поскольку коммерческая недвижимость - это офисы, торговые центры, рестораны и т.д.; при выборке публичных предложений участков площадью менее 1 га оценщик в столбце "назначение" указывает для всех объектов "промназначение", тогда как основные ценообразующие факторы не указаны; в расчетах использованы объекты-аналоги, не сопоставимые с объектом оценки; расчет с применением сравнительного подхода выполнен на базе 4 объектов-аналогов, что не является достаточным.
С учетом положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 39:03:060010:222, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для размещения автозаправочного комплекса, гипермаркета со складским комплексом и автомобильными парковками, находится в собственности ООО "Авторок" на основании решений единственного участника ООО "Авторок" от 27 октября 2009 года, от 1 декабря 2019 года, от 28 января 2015 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным 5 июня 2015 года.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
На основании Постановления Правительства Калининградской области от 22 ноября 2018 года N 704 утвержден результат государственной кадастровой оценки в отношении земельного участка КН 39:03:060010:222 по состоянию на 1 января 2018 года - 4054760 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ установлено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
ООО "Авторок" представлен отчет об оценке N от 7 июня 2019 года, изготовленный АНО "Региональный центр оценки и экспертизы", оценщик - Н., которая является членом саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности.
Согласно указанному отчету рыночная стоимость земельного участка КН 39:03:060010:222 на 1 января 2018 года составляет 2250 040 рублей.
Рыночная стоимость объекта оценки определена оценщиком в рамках сравнительного подхода методом прямого сравнения продаж, отказ от других методов и подходов аргументирован.
Для сравнения оценщиком отобраны 4 объекта-аналога - земельные участки, которые, как и объект оценки, отнесены к землям промышленного назначения. Аналоги сопоставимы по дате продажи, местоположению. Применена поправка на торг, на размер объектов. Обоснован отказ от других поправок.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании оценщик Н. пояснила, что при составлении отчета ей было учтено, оцениваемый земельный участок предназначен для строительства коммерческих объектов, и в этом смысле ей был употреблен термин "коммерческая недвижимость". Строения на момент оценки на земельном участке отсутствовали. При выборе объектов-аналогов учитывалась их коммерческая привлекательность, в том числе их расположение относительно оцениваемого участка. Законодательство не устанавливает выбор определенного количества объектов-аналогов для сравнения, выбор четырех аналогов полагает достаточным.
Принимая во внимание пояснения Н., данные ею в судебном заседании, суд полагает возможным принять отчет об оценке N от 7 июня 2019 года в качестве допустимого доказательства. При рассмотрении дела не установлено, что подобранные объекты-аналоги столь отличаются по своим характеристикам от оцениваемого участка, что позволяло бы подвергнуть сомнению достоверность результатов оценки, изложенных в отчете N.
Сомнений в обоснованности указанного отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости земельного участка, в том числе с учетом приведенных заинтересованным лицом ГБУКО "ЦКОИМН" возражений, у суда не имеется.
При этом каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов, изложенных в отчете, суду не представлено, равно как и доказательств в подтверждение того, что принадлежащий административному истцу земельный участок КН 39:03:060010:222 по состоянию на 1 января 2018 года имел другую рыночную стоимость.
При вышеприведенных установленных обстоятельствах суд считает доказанным, что по состоянию на 1 января 2018 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером КН 39:03:060010:222 составляет 2250040 рублей.
Несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости влечет нарушение прав административного истца в связи увеличением налоговых платежей.
Права административного истца, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости находящегося у него в собственности земельного участка, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости этого земельного участка, равной рыночной.
Руководствуясь статьями 175-180, 248-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Авторок" удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:03:060010:222, площадью 4000 кв.м., категория земли- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, вид разрешенного использования- для размещения автозаправочного комплекса, гипермаркета со складским комплексом и автомобильными парковками, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, в размере его рыночной стоимости - 2250040 рублей по состоянию на 1 января 2018 года.
Датой подачи ООО "Авторок" заявления об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости считать дату обращения его в Калининградский областной суд с настоящим административным иском - 11 сентября 2019 года.
Решение суда об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере рыночной стоимости после его вступления в законную силу является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2019 года.
Судья Калининградского
областного суда О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать