Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 14 июня 2017 года №3а-12/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2017 года Дело N 3а-12/2017
город Грозный 14 июня 2017 года
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
судьи Верховного Суда Чеченской Республики ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике о ликвидации Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Школа охраны "ПРОФЕССИОНАЛ",
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Школа охраны "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее - Учреждение), ссылаясь на то, что в ходе плановой документарной проверки в деятельности Учреждения был выявлен ряд нарушений законодательства Российской Федерации, которые, несмотря на вынесенные письменные предупреждения, не устранены.
Представители административного истца и административного ответчика, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились.
С учетом требований части 4 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО3, действующего в пределах предоставленных доверенностью полномочий, в Верховный Суд Чеченской Республики поступило заявление, в котором Управление отзывает административное исковое заявление о ликвидации Учреждения, в связи с исключением Учреждения ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Управлением Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике.
В подтверждение приведенных доводов к заявлению приобщена выписка из ЕГРЮЛ и распоряжение Управления N-р.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ наделенного соответствующими полномочиями представителя административного истца от административного искового заявления является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю известны и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 части 3, 194 части 1 пункта 3, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике от административного искового заявления о ликвидации Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Школа охраны "ПРОФЕССИОНАЛ".
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике о ликвидации Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Школа охраны "ПРОФЕССИОНАЛ" прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики (подпись) ФИО4
"ВЕРНО":
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка