Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 3а-121/2020, 3а-22/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 3а-22/2021
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Петровой Т.Л.,
при секретаре Абрамовой С.М.,
с участием прокурора Сергеевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Немкова Александра Георгиевича - Фио 1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия о признании не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, недействующим со дня принятия пункта 4822 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 13 декабря 2018 г. N 020-203-п,
УСТАНОВИЛ:
Немков А.Г. в лице представителя Фио 1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия о признании не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, недействующим со дня принятия пункта 4822 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 13 декабря 2018 г. N 020-203-п,
В судебном заседании представитель административного истца Фио 1. заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления.
Представитель административного ответчика Минимущества Хакасии ФИО2 в судебном заседании не присутствовала.
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления, выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшей возможным принять отказ от административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей согласно платежному поручению от 23 декабря 2020 г. N 626, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя Немкова Александра Георгиевича - ФИО11 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия о признании не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, недействующим со дня принятия пункта 4822 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 13 декабря 2018 г. N 020-203-п, прекратить в связи отказом представителя административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Немкову Александру Георгиевичу уплаченную согласно платежному поручению от 23 декабря 2020 г. N 626 государственную пошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятисот) рублей
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Петрова Т.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
