Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года №3а-121/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 3а-121/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Ценевой С.В.,
с участием:
- представителя административного истца Широбокова К.В. - Новичкова В.Ю. (ордер N о ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката N от ДД.ММ.ГГГГ);
- представителя Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" и Управления финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" Вахрушевой Н.А. (доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, диплом ДВС 0973181 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер N)
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Широбокова К. В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Широбоков К.В. (далее - административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2016 года, в размере 1 000 000 рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что указанным решением на Администрацию муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" возложена обязанность предоставить административному истцу жилое помещение в с.Селычка соответствующее требованиям статьи 89 ЖК РФ общей площадью не менее 24,82 кв.м. 27 февраля 2017 года Верховным Судом Удмуртской Республики решение оставлено без изменения. 30 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство. На 30 марта 2019 ода фактический срок исполнения решения составляет 19 месяцев. До настоящего времени решение суда не исполнено ни добровольно, ни принудительно. Считает, что бездействием судебных приставов нарушено его право на жилище.
Определением судьи от 12 апреля 2019 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район"
В судебное заседание Широбоков К.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца Новичков В.Ю. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.
Представитель Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" и Управления финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" Вахрушева Н.А. указала, что Администрация муниципального образования является ненадлежащим ответчиком, а также отметила, что заявленная ко взысканию сумма существенно завышена.
В судебное заседание не явился представитель Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное дело рассмотрено без участия административного истца, представителя Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы настоящего дела и дела N 2-187/2016, рассмотренного Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики, Верховный Суд Удмуртской Республики находит административное исковое заявление Широбокова К.В. подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент, обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1,2 статьи 6).
Аналогичные положения содержаться в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
С 1 января 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 19 декабря 2016 года N450-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Указанным Законом предусмотрено право физического или юридического лица обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц этих органов и организаций обязанность исполнить иные требования имущественного и (или) неимущественного характера.
Данный Закон определилмеханизм присуждения компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на государственные органы и организации обязанность исполнить обязательство в натуре.
Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Учитывая, что судебный акт, которым на орган местного самоуправления возложена обязанность исполнить требования неимущественного характера, не исполнено на момент вступления в силу Закона о компенсации в действующей редакции, по отношениям, регулируемым указанным Федеральным законом, возникшим до введения его в действие, он подлежит применению к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие в силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ.
Часть 8 статьи 3 Закона о компенсации предусматривает, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Аналогичные положения содержаться в части 4 статьи 250 КАС РФ.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Учитывая дату возбуждения исполнительного производства в отношении должника - ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения административного истца в суд исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу, что заявление подано административным истцом в пределах установленного Законом о компенсации срока.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя административного истца, письменных материалов дела, материалов гражданского дела N, установлено, что решением Якшур-Бодьинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Широбокова К. В. к Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район", Администрации муниципального образования "Селычинское" о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания частично удовлетворены.
На Администрацию муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" возложена обязанность предоставить Широбокову К. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям муниципального образования "Селычинское" жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и правилам, находящееся в границах муниципального образования "Селычинское" Якщур-Бодьинского района, общей площадью не менее 24,82 кв.м.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Якшур-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании указанного решения Широбокову К.В. выдан исполнительный лист серии ФС N, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем в Якшур-Бодьинский районный отдел судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район".
Должнику установлен 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
Должнику разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, решение суда не исполнено.
Согласно материалам гражданского дела N, ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" обращалось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Якшу-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ названное определение районного суда отменено. Администрации было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" возложена обязанность предоставить Широбокову К. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям муниципального образования "Якшур-Бодьинское" жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и правилам, находящееся в границах населенного пункта "село Якшур-Бодья" Якшур-Бодьинского района, общей площадью не менее 24,82 кв.м. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ названное определение районного суда отменено. Администрации отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства N-ИП в отношении Администрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП выносились требования об исполнении судебного решения, которыми устанавливались новые сроки исполнения.
В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Якшур-Бодьинский РОСП от Администрации поступили письменные объяснения об отсутствии помещений, возможных к предоставлению на территории МО "Селычинское".
ДД.ММ.ГГГГ в Якшур-Бодьинский РОСП от Администрации поступили письменные объяснения о том, что Широбокову К.В. предложено предоставить жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Якшур-Бодьинского РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Щиробокова К.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами и никем не опровергнуты.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления Пленума от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 года N 11) разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ) (пункт 55 Пленума).
Определяя общую продолжительность исполнения судебного акта, суд исчисляет период исполнения судебного акта со дня обращения Широбокова К.В. с исполнительным листом в отдел судебных приставов - ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения в суд исполнительное производство еще не окончено. Общая продолжительность исполнение решения суда составила на момент обращения административного истца в суд - 1 год 7 месяцев 11 дней.
Общий срок продолжительности исполнения судебного акта от даты возбуждения исполнительного производства на день принятия настоящего решения составил 1 год 8 месяцев 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд считает, что данный период содержит признаки нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6, статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В силу пунктов 40, 43, 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.
Действия органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
Из материалов настоящего дела видно, что судебный акт, принятый в пользу административного истца ДД.ММ.ГГГГ года и вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнен до настоящего времени по причинам, не зависящим от взыскателя.
Право на судебную защиту (а, следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебный решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-П).
Исполнение судебного акта является публичной обязанностью государства. Государство обязано таким образом организовать систему исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, чтобы обеспечить координацию между различными государственными органами с целью реального и своевременного исполнения решений суда, вступивших в законную силу.
Из материалов дела, а также материалов исполнительного производства следует, что Якшур-Бодьинским районным отделом судебных приставов принимались определенные меры по исполнению требований исполнительного документа, принятого в пользу истца. Вместе с тем, реализация указанных мероприятий в течение почти двух лет не привела к реальному исполнению должником обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, в связи с чем такие меры не могут быть признаны достаточными, своевременными и эффективными в смысле, придаваемом судебной практикой, в том числе Европейского суда по правам человека.
Так, Постановление Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Золотарева и другие против России" содержит правовую позицию, согласно которой неспособность кредитора добиться исполнения вынесенного в его пользу судебного решения в полном объеме и в разумные сроки является нарушением его права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также права на свободное пользование своим имуществом в соответствии со статьей 1 протокола N.
Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение Широбоковым К.В. действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат.
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку предусмотренные законом сроки исполнения решения Якшур-Бодьинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ нарушены, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не окончено, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Принимая во внимание общую продолжительность неисполнения судебного акта с момента обращения административным истцом с исполнительным листом службу судебных приставов, составляющую около двух лет, в течение которых должником не предпринято конкретных, своевременных, достаточных и эффективных мер для исполнения судебного акта, суд считает, что у административного истца возникло право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Исследуя критерий значимости своевременного исполнения судебного решения для административного истца, суд учитывает, что в результате его длительного неисполнения Широбоков К.В. лишен гарантированного законом и установленного вступившим в законную силу решением суда права на жилище.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, недостаточность и неэффективность мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность срока его неисполнения, значимость его последствий для Широбокова К.В., а также принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека, в пользу административного истца подлежит присуждению компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000,00 рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца. Указанная сумма позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок. Требуемая административным истцом сумма -1 000 000,00 рублей, по мнению суда, является чрезмерной.
В резолютивной части решения о присуждении компенсации указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы (пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).
Из Положения об Управлении финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район", утвержденного решением Якшур-Бодьинского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции решений Якшур-Бодьинского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Управление финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" осуществляет исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 3.23 Положения).
Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств бюджета муниципального образования "Якшур-Бодьинский раойон" Управлением финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации).
Широбоковым К.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, на основании статьи 111 КАС РФ, данная сумма подлежит возмещению.
В силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики
решил:
административное исковое заявление Широбокова К. В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" в лице Управления финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" за счет средств бюджета муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" в пользу Широбокова К. В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок <данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам:
Ф.И.О. получателя Широбоков К. В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" в лице Управления финансов Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" за счет средств бюджета муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" в пользу Широбокова К. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
В удовлетворении административных исковых требований Широбокова К. В. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2019 года.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка