Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2019 года №3а-121/2018, 3а-8/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 3а-8/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания - Химишевой З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мугу Руслана Якубовича к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении размера кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Мугу Р.Я. обратился с иском в суд к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении размера кадастровой стоимости нежилого помещения - столовой, площадью <данные изъяты> кв.м., этажностью 2, подземная этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес> <адрес> с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости в размере 19 750 000 рублей.
В судебном заседании от представителя административного истца Мугу Р.Я. по доверенности Скрябиной З.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска со ссылкой, что последствия отказа известны, в настоящее время кадастровая стоимость исправлена.
Представитель административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям по доверенности Матыжев Х.А. не возражал против заявленного ходатайства.
Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования "Город Майкоп" по доверенности Скобеева Т.И. также не возражала против заявленного ходатайства.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, а также представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителей административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Мугу Р.Я. по доверенности Скрябиной З.А. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены судом и понятны заявителю.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного Верховный суд Республики Адыгея считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Мугу Р.Я. по доверенности Скрябиной З.А. от административного искового заявления Мугу Р.Я. к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении размера кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Верховный суд Республики Адыгея в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка