Решение Самарского областного суда от 19 июня 2019 года №3а-1210/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 3а-1210/2019
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Непопалова Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Арсеньевой Н.В.,
с участием прокурора Валюткиной С.Ш.,
представителей ООО "Форт-Вит-Самара" Телятниковой М.Н., министерства имущественных отношений Самарской области Муртазина Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1210/2019 по административному иску ООО "Форт-Вит-Самара" о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, и Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Форт-Вит-Самара" обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание - здание склада, с кадастровым номером N, площадью 767,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год (далее по тексту - Перечень). В указанный выше Перечень включено под пунктом N принадлежащее административному истцу на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером N.
Также, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год (далее по тексту - Перечень). Принадлежащее административному истцу нежилое здание с кадастровым номером N включено в данный Перечень под пунктом N.
ООО "Форт-Вит-Самара" полагает, что включение названного выше объекта недвижимости в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, является необоснованным, поскольку нежилое здание с кадастровым номером N не отвечает признакам административных, офисных, торговых объектов, либо объектов общественного питания или бытового обслуживания, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, административный истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать недействующими со дня их принятия:
- пункт N Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647;
- пункт N Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608.
В судебном заседании представитель ООО "Форт-Вит-Самара" Телятникова М.Н., действующая на основании доверенности от 8 апреля 2019 года, административный иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель министерства имущественных отношений Самарской области Муртазин Ф.Р., действующий на основании доверенности от 8 апреля 2019 года N N, административные исковые требования ООО "Форт-Вит-Самара" не признал, пояснил, что включение нежилого здания с кадастровым номером N в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, осуществлялось по данным, полученным из регистрирующего органа, в соответствии с его назначением и техническими параметрами. При этом, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, спорное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером N, имеющем вид разрешенного использования: занимаемый зданием магазина.
Прокурор Валюткина С.Ш. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку приказы министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608 в части включения в Перечни спорного объекта недвижимости не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права административного истца в части налогообложения исходя из его кадастровой стоимости.
Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, считает, что административное исковое заявление ООО "Форт-Вит-Самара" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы...
...Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта...
Согласно части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.
С учетом положений части 8 статьи 213 КАС РФ, для правильного разрешения настоящего спора об оспаривании нормативного правового акта юридически значимыми обстоятельствами являются:
- соблюдение порядка принятия нормативного правового акта, в частности требования, устанавливающие полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;
- соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ (п. 2 ст. 12 и п. 2 ст. 372 этого же Кодекса).
Статей 378.2 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в том числе для отдельных видов недвижимого имущества, перечень которых установлен пунктом 1 приведенной нормы и налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.
Согласно статье 1.1 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области", налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года N 719 определен состав сведений, подлежащих включению в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Каких-либо особенностей данный состав сведений не имеет, согласно Приложению к постановлению, подлежит указанию кадастровый номер объекта недвижимого имущества, его местонахождение. Уполномоченным органом на утверждение Перечня определено министерство имущественных отношений Самарской области.
Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год. Приказ опубликован в газете "Волжская коммуна" от 31 октября 2017 года, N 218 (30176), от 1 ноября 2017 года N 283 (30178), от 2 ноября 2017 года N 285 (30180) и от 16 ноября 2017 года N 297 (30192), а также на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области "www.mio.samregion.ru".
В указанный выше Перечень включено под пунктом N принадлежащее административному истцу на праве собственности нежилое здание - здание склада, с кадастровым номером N, площадью 767,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год. Приказ опубликован в газете "Волжская коммуна" N 308(30543) от 20 ноября 2018 года, а также на официальном сайте Правительства Самарской области "www.pravo.samregion.ru" 16 ноября 2018 года.
Принадлежащее ООО "Форт-Вит-Самара" нежилое здание с кадастровым номером N включено в названный выше Перечень под пунктом N.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 14 августа 2001 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 марта 2019 года N N.
Как усматривается из административного искового заявления и объяснений представителя административного истца, ООО "Форт-Вит-Самара" не оспаривает соблюдение министерством имущественных отношений Самарской области порядка принятия оспариваемых нормативных правовых актов, в том числе требований, устанавливающих полномочия органа на принятие нормативных правовых актов, к форме нормативных правовых актов, к процедуре их принятия, правил введения нормативных правовых актов в действие, порядка их опубликования и вступления в силу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом нормативные правовые акты приняты министерством имущественных отношений Самарской области с соблюдением компетенции и в пределах предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий в области определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.
Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме приказов министерства имущественных отношений Самарской области, подписаны уполномоченным лицом, опубликованы на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области "www.mio.samregion.ru" и в газете "Волжская коммуна" до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.
Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты соответствуют требованиям, предъявляемым к форме нормативных правовых актов и к процедуре их принятия.
Проверяя соответствие оспариваемых нормативных правовых актов нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;...
В силу пунктов 3 и 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Пунктом 5 статьи 378.2 НК РФ установлено, что в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Налогового кодекса РФ, отнесение недвижимого имущества к объектам делового, административного или коммерческого назначения, а также к объектам торговли, общественного питания и (или) бытового обслуживания осуществляется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), и фактического использования помещений.
В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что принадлежащее ООО "Форт-Вит-Самара" нежилое здание с кадастровым номером N включено в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, на основании информации, полученной от территориального управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Как следует из материалов дела, были запрошены сведения о зарегистрированных правах и кадастровые сведения об объектах, подпадающих под определения, закрепленные в положениях статьи 378.2 НК РФ. Актов фактического использования объекта недвижимости не составлялось.
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 марта 2019 года N N, нежилое здание с кадастровым номером N имеет наименование: здание склада, и назначение: нежилое здание.
Указанное выше нежилое здание фактически расположено на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1 082 кв.м., по адресу: <адрес>, имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, и вид разрешенного использования: занимаемый зданием склада (литеры <Литера>), которыми ООО "Форт-Вит-Самара" владеет на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 марта 2013 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 марта 2019 года N N.
Согласно техническому паспорту, нежилое здание литеры <Литера> с кадастровым номером N площадью 767,8 кв.м. имеет наименование: склад, назначение: здание склада для хранения продовольственных товаров, и состоит из: гаражей площадями 64,5 кв.м. и 63,9 кв.м.; складов площадями 90,4 кв.м., 49,4 кв.м., 65,6 кв.м., 56,7 кв.м., 111,9 кв.м., 33,4 кв.м., 37,5 кв.м., 70,5 кв.м., 35,2 кв.м., 8 кв.м. и 8 кв.м.; коридоров площадями 6,1 кв.м., 5,9 кв.м. и 5,9 кв.м.; кабинетов площадями 37,1 кв.м. и 8,4 кв.м.; сторожки площадью 8 кв.м.; санузла площадью 1,4 кв.м.
Из материалов настоящего административного дела также усматривается, что согласно Уставу ООО "Форт-Вит-Самара" и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 июня 2019 года N N, видами деятельности Общества являются: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; аренда и лизинг торгового оборудования; оптовая и розничная торговля непродовольственными потребительскими товарами; прочая розничная торговля в специализированных магазинах; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; подготовка строительного участка и т.п.
Как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, спорное нежилое здание с кадастровым номером N используется ООО "Форт-Вит-Самара" под размещение склада исключительно в целях обеспечения уставной деятельности названного выше Общества. Помещения в данном здании в аренду кому-либо не сдаются. Помещения кабинетов площадями 37,1 кв.м. и 8,4 кв.м. не являются офисами по смыслу, придаваемому ему статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них располагаются сотрудники склада, в обязанности которых входит обеспечение деятельности склада и его обслуживание. Таким образом, указанные выше помещения носят вспомогательный характер, предназначены для обеспечения деятельности склада, на котором ООО "Форт-Вит-Самара" осуществляет хранение имущества.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нежилое здание с кадастровым номером N не соответствует критериям ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку его назначение, разрешенное использование и наименование в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации) не свидетельствует однозначно о том, что оно предназначено для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Спорное нежилое здание фактически расположено на земельном участке с кадастровым номером N, имеющем вид разрешенного использования: занимаемый зданием склада (литеры <Литера>), и не используется для осуществления самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что помещения в спорном объекте недвижимости используются для осуществления самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, не связанной с обеспечением уставной деятельности указанного выше Общества, либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что согласовывалось бы со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями части 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 данной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный акт.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании недействующими пункта N Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, и пункта N Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, подлежат удовлетворению.
Доводы представителя административного ответчика о том, что спорное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером N, имеющем вид разрешенного использования: занимаемый зданием магазина, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.
Действительно, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 марта 2019 года N N, нежилое здание с кадастровым номером N расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: N, N и N.
Названные выше земельные участки имеют категорию земель: земли населенных пунктов, и следующие виды разрешенного использования:
- земельный участок с кадастровым номером N - занимаемый зданием магазина (литера <данные изъяты>);
- земельный участок с кадастровым номером N - склады;
- земельный участок с кадастровым номером N - занимаемый зданием склада (литеры <Литера>).
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 марта 2019 года N N, от 11 июня 2019 года NN N и N.
Однако, как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, земельные участки с кадастровыми номерами N, N и N расположены в пределах территории одной производственной базы, не разделены между собой какими-либо ограждениями, а спорное нежилое здание с кадастровым номером N фактически расположено в пределах лишь одного земельного участка с кадастровым номером N, имеющего вид разрешенного использования: занимаемый зданием склада (литеры <Литера>).
Доводы представителя административного истца подтверждаются совокупностью представленных суду письменных доказательств, в частности: выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 марта 2019 года NN N, N N и от 11 июня 2019 года NN N, N; свидетельствами о государственной регистрации права от 14 августа 2001 года и от 13 марта 2013 года; техническим паспортом на нежилое здание.
При этом, приведенные выше доводы представителя административного истца административным ответчиком ничем не опровергнуты. Какие-либо объективные доказательства того, что нежилое здание с кадастровым номером N расположено в пределах лишь одного земельного участка с кадастровым номером N, имеющего вид разрешенного использования: занимаемый зданием магазина (литера <Литера>), суду не представлено.
Более того, нахождение спорного объекта недвижимости в пределах сразу трех земельных участков, имеющих различные виды разрешенного использования (занимаемый зданием магазина (литера <Литера>), склады и занимаемый зданием склада (литеры <Литера>)), не является предусмотренным законом основанием для включения его в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, поскольку не свидетельствует объективно и бесспорно о том, что нежилое здание расположено лишь в пределах земельного участка, вид разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, что согласовывалось бы с положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
С учетом изложенного выше, суд также полагает обоснованными требования ООО "Форт-Вит-Самара" о признании недействующими в части Перечней, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, со дня их принятия, поскольку действие названных выше нормативных правовых актов имеет ограниченный срок применения (2018-2019 годы), а потому признание их недействующими со дня вступления решения суда в законную силу или иного указанного судом времени не будет способствовать восстановлению законных прав и защите нарушенных интересов административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО "Форт-Вит-Самара" о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, и Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, удовлетворить.
Признать недействующими со дня их принятия:
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, в части включения в него под пунктом N нежилого здания - здание склада, с кадастровым номером N, площадью 767,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, в части включения в него под пунктом N нежилого здания - здание склада, с кадастровым номером N, площадью 767,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ через Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2019 года.
Председательствующий: Непопалов Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка