Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-1210/2019, 3а-142/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 3а-142/2020
Брянский областной суд в составе:
судьи областного суда Бобылевой Л.Н.
при секретаре Денисовой К.А.
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
представителей административного истца Востриковой Е.В., административного ответчика Савенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1646),
УСТАНОВИЛ:
Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 определен перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень), который опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 3 декабря 2018 года.
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1646 указанный Перечень изложен в новой редакции, подлежащей применению к отношениям, возникшим с 1 января 2019 года.
В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включено нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО "Русский капитал".
ООО "Русский капитал" обратилось в суд с указанным административным иском и просит признать недействующим с 1 января 2019 года пункт N Приказа управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции от 16 декабря 2019 года N 1646), ссылаясь на то, что включение в Перечень принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
В судебном заседании представитель административного истца Вострикова Е.В., действующая по доверенности, которой предусмотрены все полномочия стороны по делу, заявила отказ от заявленных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием предмета спора.
Представитель административного ответчика Савенко О.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 января 2020 года N 64 принадлежащий административному истцу объект недвижимости исключен из Перечня.
Выслушав представителей сторон, мнение прокурора о возможности принятия отказа от иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Русский капитал" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу подлежат разрешению вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований истца после его обращения в суд.
При указанных обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 500 руб. подлежат взысканию с административного ответчика управления имущественных отношений Брянской области в пользу ООО "Русский капитал".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" от исковых требований о признании недействующим пункта 552 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянского района Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1646).
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянского района Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1646).
Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
