Определение Сахалинского областного суда от 18 июня 2020 года №3а-1/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 3а-1/2020
Тип документа: Определения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 3а-1/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пискуновой Н.В.,
при секретаре Шкадовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фаткиной Евгении Валерьевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Фаткина Е.В. обратилась в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Сахалинской области, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости квартиры N в доме N 285-А по улице Комсомольской в городе Южно-Сахалинске с кадастровым номером N и установить в отношении указанного объекта недвижимости его рыночную стоимость (с учетом уточнений) в размере 4300000 рублей.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 23 декабря 2019 года административное исковое заявление принято к производству суда и осуществлена подготовка к судебному заседанию.
В процессе рассмотрения дела определением Сахалинского областного суда от 3 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и назначена очередная дата судебного заседания.
Вместе с тем в связи с осуществлением мероприятий в связи с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и лишением возможности присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, определением Сахалинского областного суда от 6 мая 2020 года производство по административному делу приостановлено до окончания ограничений, введенных в работе судов в связи с проведением карантинных мероприятий.
Определение Сахалинского областного суда от 1 июня 2020 года производство по административному делу возобновлено.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Фаткиной Е.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных ею требований. Административный истец сослалась на ответ исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от 19 мая 2020 года N, согласно которому 18 мая 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости квартиры N, расположенной по адресу: улица Комсомольская, дом 285-а в городе Южно-Сахалинске, с кадастровым номером N, в размере 4386482 рубля 89 копеек, определенной по состоянию на 4 сентября 2019 года.
Изучив материалы дела, выслушав Фаткину Е.В., поддержавшую указанное заявление об отказе от административного иска по данному делу и прекращении производства по нему, мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против принятия отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказа административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Аналогичные положения закреплены в пункте 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом, отказ Фаткиной Е.В. от административного иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны. Отказ от административного иска заявлен ею до принятия судебного акта по делу, он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Фаткиной Е.В. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекращает производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Фаткиной Евгении Валерьевны от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Фаткиной Е.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости квартиры N в доме N 285-А по улице Комсомольской в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области с кадастровым номером N прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать