Дата принятия: 12 января 2017г.
Номер документа: 3а-1/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2017 года Дело N 3а-1/2017
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
судьи Верховного Суда Чеченской Республики ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Статья 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и документам, прилагаемым к нему. Данная норма носит специальный характер по отношению к общим положениям статей 125 - 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.
Частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления подачу его в суд.
Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срокподписано и предъявлено в суд представителем ФИО1 - ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к административному исковому заявлению.
Однако, в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, кроме прочего не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачи его в суд.
Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Поскольку административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 138, пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
