Решение Брянского областного суда от 12 ноября 2020 года №3а-1201/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 3а-1201/2020
Брянский областной суд в составе:
судьи областного суда Кулешовой Е.В.
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа Деловой Центр" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Промышленная группа Деловой Центр" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные предприятия, цеха, мастерские, лабораторные корпуса, площадью 46 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположены объекты недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого составляет 44 186 995,68 руб.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: склады и сооружения складского хозяйства, площадью 3 391 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого составляет 3 250 002,22 руб.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственных целей, площадью 19 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого составляет 9 839 233,34 руб.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственно-административного здания, площадью 2 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого составляет 8 510 862,96 руб.
Полагая, что кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости и влечет нарушение прав административного истца как плательщика налога и арендной платы, просит установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года:
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 24 573 432 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 1 826 053 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 3 938 628 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 4 268 398 руб.
В обоснование заявленного требования административный истец представила отчеты об оценке ООО "Приоритет Плюс" от 29 мая 2020 г. N 0008/ЗУ/05, N 0007/ЗУ/05, N 0006/ЗУ/05.
Представитель ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" в судебное заседание не явилась, представив отзыв на иск, из которого следует, что заявленная административным истцом рыночная стоимость не соответствует действительности, идентичные объекты недвижимости на открытом рынке по данной стоимости приобрести невозможно, однако право административного истца на установление кадастровой стоимости не оспаривает, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель административного ответчика управления имущественных отношений Брянской области в судебном заседании отсутствовала, из представленного отзыва на иск следует, что Управление не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, но возражает против удовлетворения иска, поскольку установление кадастровой стоимости в размере заявленной рыночной стоимости приведет к понижению консолидируемого бюджета Брянской области, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Представителем административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представлены возражения, согласно которых Управление считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. По существу иска не возражает, так как заявленные требования сводятся к реализации права в судебном порядке на установление кадастровой стоимости в размере рыночной. Данное право, а также представленные административным истцом документы Управлением не оспариваются. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
До начала судебного заседания представитель административного истца - ООО "Промышленная группа Деловой Центр" Брель Т.А. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, Брянской городской администрации, АО "Акционерный банк "РОССИЯ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте судебного разбирательства по делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 03 июля 2016г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Федеральный закон N 237-ФЗ).
Исходя из положений указанного Федерального закона понятие кадастровая стоимость определяется как стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со ст.ст. 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (статья 3).
Согласно ч.ч. 1 и 7 ст.22 Федерального закона N 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.
В системе действующего правового регулирования кадастровая стоимость используется в основном для целей налогообложения, и законодательство прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (статья 11 Закона об оценочной деятельности).
Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Брянской области утверждены приказом управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019г. N 1498 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области".
Как следует из материалов дела, ООО "Промышленная группа Деловой Центр" является собственником объектов недвижимости:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: склады и сооружения складского хозяйства, площадью 3 391 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2020 г.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственных целей, площадью 19 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2020 г.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственно-административного здания, площадью 2 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2020 г.
Кроме того, ООО "Промышленная группа Деловой Центр" на основании договора аренды от 15 июня 2017 г. N 48978 является арендатором земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные предприятия, цеха, мастерские, лабораторные корпуса, площадью 46 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2020 г.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019г. составляет:
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 44 186 995,68 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 3 250 002,22 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 9 839 233,34 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 8 510 862,96 руб.
При этом согласно отчетам, выполненным ООО "Приоритет Плюс" от 29 мая 2020 г. N 0008/ЗУ/05, N 0007/ЗУ/05, N 0006/ЗУ/05 размер рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019г. составляет:
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 24 573 432 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 1 826 053 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 3 938 628 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 4 268 398 руб.
В силу ч.1 ст.373 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.374 настоящего Кодекса.
В соответствии ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно условий договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 48978 от 15 июня 2017 г. арендатором земельного участка с кадастровым номером N является ООО "Промышленная группа Деловой Центр", срок действия аренды до 1 ноября 2054 г.
Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости влияют на права и обязанности административного истца, как плательщика земельного налога, соответственно общество вправе заявлять требование об оспаривании кадастровой стоимости. При этом выбранный административным истцом способ защиты права соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 457 установлено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке (пункт 1).
Согласно положения КАС РФ круг лиц, участвующих в деле, определяет административный истец в административном исковом заявлении. Процессуальное положение Управления Росреестра по Брянской области в качестве административного ответчика было определено административным истцом, и данное обстоятельство не повлекло за собой нарушение прав и охраняемых интересов Управления Росреестра по Брянской области.
С учетом указанных разъяснений, а также положений Федерального закона N 237-ФЗ о наделении органа регистрации права полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (ст.ст. 9, 13. 14), доводы представителя управления Росреестра по Брянской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце.
В силу ст.ст. 70, 246 КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.
Представителем административного истца в обоснование заявленных требований об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной представила отчеты об оценке выполненные ООО "Приоритет Плюс" от 29 мая 2020 г. N 0008/ЗУ/05, N 0007/ЗУ/05, N 0006/ЗУ/05, из которых следует, что размер рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019г. спорных объектов недвижимости составляет:
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 24 573 432 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 1 826 053 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 3 938 628 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером N в размере 4 268 398 руб.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Проверяя представленный административным истцом отчет N 006/ЗУ/05 от 29 мая 2020 г., выполненный ООО "Приоритет Плюс", на соответствие законодательству об оценочной деятельности, суд, исходит из того, что согласно требованиям Федеральных стандартов оценки (далее - ФСО) N 1, 2, 3, 7 отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Как следует из материалов дела, содержание отчета свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; отчет базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в отчете приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; оценщиком учтено месторасположение объектов недвижимости, проанализирован рынок аналогичных объектов недвижимости, идентичных району расположения объектов оценки.
В соответствии с абз.1 ст.4 Закона об оценочной деятельности субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Отчет о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости составлен оценщиком Чуминым М.В., который является членом НП "СРОО "Экспертный совет", имеет право осуществлять оценочную деятельность по направлению "Оценка недвижимости", ответственность оценщика застрахована, что подтверждается договором обязательного страхования ответственности.
При разрешении дела суд также исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 3 Закона об оценочной деятельности и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления от 05 июля 2016г. N 15-П, согласно которым кадастровая стоимость как таковая представляет собой не объективно существующую безусловную величину, установленную (исчисленную и проверенную) в качестве действительной цены, обязательной для любых сделок с объектами недвижимости, а их предполагаемую (условную) стоимость, установленную в ходе корректного исполнения законных процедур государственной кадастровой оценки, которая считается достоверной, пока не пересмотрена по правилам оценочной деятельности с установлением в итоге столь же законной рыночной стоимости этих объектов; при этом для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки, поскольку соответствующая рыночная стоимость получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости; в то же время рыночная стоимость также представляет собой лишь наиболее вероятную, т.е. в любом случае приблизительную и не безусловную, цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на цене сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
При этом имеющиеся допустимые различия в методах оценки делают неизбежными не только несовпадение установленной на основании отчета оценщика стоимости с реальной ценой состоявшейся сделки, но и определенные расхождения между результатами разных оценок в отношении одного объекта недвижимости, при том, что и тот и другой результаты считаются достоверными постольку, поскольку они законно получены либо в процедурах массовой государственной кадастровой оценки, либо в порядке приведения кадастровой стоимости объекта к его рыночной стоимости на основании индивидуальной оценки.
Суд, оценивая отчет N 006/ЗУ/05 от 29 мая 2020 г., выполненный ООО "Приоритет Плюс", об определении рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровым номером N и с кадастровым номером N, полагает, что он соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе, Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки, утвержденным приказами Минэкономразвития Российской Федерации NN 297, 298, 299 от 20 мая 2014 года, N 611 от 25 сентября 2014 г., и находит его допустимыми доказательством по делу, поскольку оценка произведена на основании исследования и анализа рынка недвижимости.
Принимая во внимание существенную разницу между кадастровой и рыночной стоимостью объектов оценки с кадастровым номером N и с кадастровым номером N, в целях проверки доводов сторон и установления юридически значимых обстоятельств, по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП Семенцову П.Л., на разрешение которой были поставлены вопросы о соответствии представленных представителем административного истца отчетов N 0007/ЗУ/05 и N 0008/ЗУ/05 от 29 мая 2020 г. требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности и определении итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости.
Согласно заключению эксперта ИП Семенцова П.Л. от 23 октября 2020г. N 040/2020 отчеты N 0007/ЗУ/05 и N 0008/ЗУ/05 от 29 мая 2020 г. об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, представленных представителем административного истца, соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям Федеральных стандартов оценки.
Данное заключение эксперта лицами, участвующими в рассмотрении дела, не оспаривается и суд принимает его в качестве доказательства по делу, учитывая, что заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное образование, длительный стаж работы.
Таким образом, с учетом экспертного заключения суд находит, что содержание отчетов N 0007/ЗУ/05 и N 0008/ЗУ/05 от 29 мая 2020 г., выполненных ООО "Приоритет Плюс", свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки с кадастровым номером N и с кадастровым номером N не является произвольной, при оценке объектов оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки, отчеты базируются на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки, оценщиком проанализирован рынок объектов оценки, необходимые факторы, оказывающие влияние на рыночную стоимость.
Каких-либо сомнений в обоснованности отчетов об оценке и достоверности определения рыночной стоимости объектов оценки, с учетом исследованных материалов дела, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019г. в размере их рыночной стоимости.
Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г. N 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Из материалов административного дела следует, что ООО "Промышленная группа Деловой Центр" направило путем почтового отправления в Брянский областной суд административное заявление 6 августа 2020 года.
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа Деловой Центр" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные предприятия, цеха, мастерские, лабораторные корпуса, площадью 46 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположены объекты недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 01 января 2019г. в размере 24 573 432 руб.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: склады и сооружения складского хозяйства, площадью 3 391 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 01 января 2019г. в размере 1 826 053 руб.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственных целей, площадью 19 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 01 января 2019г. в размере 3 938 628 руб.;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственно-административного здания, площадью 2 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, по состоянию на 01 января 2019г. в размере 4 268 398 руб.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 6 августа 2020 г. - дату подачи заявления в суд.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первого апелляционного суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.
Судья Брянского областного суда Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка