Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 3а-1198/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 3а-1198/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Агибаловой В.О.
при секретаре
судебного заседания Минко Я.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело (УИД 23OS0000-01-2021-000593-81) по административному исковому заявлению ООО "ФФЗ "Чайка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,
установил:
ООО "ФФЗ "Чайка" обратилось в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес...>, в размере его рыночной стоимости 3 890 000 руб. согласно отчету об оценке.
07 июня 2021 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза и приостановлено производство по делу.
Впоследствии административное дело было истребовано из экспертной организации, в связи с поступлением заявления генерального директора ООО "ФФЗ "Чайка" Грабко В.А. об отказе от административного иска.
02 августа 2021 года возобновлено производство по административному делу, предварительное судебное заседание назначено на 18 августа 2021 года.
18 августа 2021 года в предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 данной статьи Кодекса).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении генерального директора ООО "ФФЗ "Чайка" Грабко В.А., в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.
Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 105, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ генерального директора ООО "ФФЗ "Чайка" Грабко В.А. от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО "ФФЗ "Чайка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО "ФФЗ "Чайка" государственную пошлину за подачу административного иска в размере 2 000 рублей, уплаченную через филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г.Москва согласно платежному поручению N 171 от 12.05.2021 года.
Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
