Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 3а-119/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 3а-119/2019
*** ***
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледовских И.В.
при секретаре Сурмалян И.Д.
с участием представителя административного ответчика Комитета по управлению имуществом *** Соловьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бородиной И. Л. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по ***, Комитету по управлению имуществом *** об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Бородина И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на *** в размере 546 500 руб..
В обоснование своих требований административный истец представил отчет оценщика ООО "Архградо" об оценке объекта оценки ***-Н/03-2017 от ***, который протокольным определением суда от *** на основании части 2 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) признан недопустимым доказательством.
В судебном заседании представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом *** считал возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения, ввиду отсутствия в деле допустимых доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости административного истца на дату его оценки.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд в целях реализации в судебном порядке своих прав на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 246 КАС РФ и разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" о том, что при подаче административного искового заявления необходимым документом является отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, на административного истца возложена обязанность представить допустимые доказательства в подтверждение рыночной стоимости объекта оценки, для чего судом был предоставлен срок до ***.
Однако, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, последним в установленный судом срок не представлены, что в силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Административному истцу разъясняется, что согласно положениям части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с аналогичными требованиями в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Бородиной И. Л. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ***, оставить без рассмотрения.
Возвратить Бородиной И. Л. государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
