Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-118/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 3а-118/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Ляшенко Михаила Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер), равной его рыночной стоимости.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, его фамилия, имя и отчество, его место жительства или место пребывания, дата и место рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны) (п. 3); содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (п.5); иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (п. 8).
В силу ч. 2 ст. 246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости (п. 1); отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости (п.4); копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования,; копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч. 3 ст. 247, 47 КАС РФ к участию в деле подлежат привлечению иные лица, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда.
На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", ч. 4 ст. 38 КАС РФ административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости (Правительство ХМАО-Югры), и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке (Управление Росреестра по ХМАО-Югре, либо ФГБУ "ФКП Росреестра").
В нарушение приведенных норм права в заявлении не указаны номер телефона, адрес электронной почты истца; к административному заявлению не приложены документы, подтверждающие право владения заявителем спорным участком ( договор аренды, купли-продажи и т.д.), в связи с чем не представляется возможным определить какие права административного истца нарушаются оспариваемой кадастровой стоимостью; административное заявление доводы в указанной части не содержит; не приложена выписка ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка, содержащая сведения о дате по состоянию на которую установлена оспариваемая кадастровая стоимость, в отсутствие которой невозможно проверить представленный отчет об оценке на соответствие указанному требованию ( ст. 246, п.2 ч.1 ст. 248 КАС РФ); не приложен отчет в форме электронного документа; копии приложенных документов не заверены надлежащим образом; копии административного заявления и приложенных к нему документов не достаточно для вручения всем лицам, подлежащим привлечению к участию в деле (Правительство ХМАО-Югры - орган, утвердивший оспариваемую кадастровую стоимость; ФГБУ "ФКП Росреестра" - орган, наделенный полномочиями по определению кадастровой стоимости недвижимости).
Согласно ч. 4 ст. 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
При устранении недостатков административному истцу надлежит оформить административное исковое заявление в новой редакции с соблюдением приведенных норм права.
В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.
Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Ляшенко Михаила Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 13 января 2020г., в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
