Определение Самарского областного суда от 15 сентября 2020 года №3а-1181/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 3а-1181/2020
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре судебного заседания Шуваркиной Т.П.,
с участием:
прокурора Атяскиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1181/2020 по административному исковому заявлению Кураленковой Валентины Ивановны к министерству имущественных отношений Самарской области о признании нормативного правового акта в части недействующим,
установил:
Кураленкова В.И. обратилась в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим со дня принятия Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 года N 1608, в части включения в него: под пунктом 25465 нежилого помещения с кадастровым номером N; под пунктом 25466 нежилого помещения с кадастровым номером N; под пунктом 25467 нежилого помещения с кадастровым номером N; под пунктом 25458 нежилого помещения с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>.
В иске указала, что она является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, которые не подпадают под критерии, установленные ст.378.2 НК РФ. Помещения расположены в здании с кадастровым номером N, имеющем наименование - "торгово-офисный центр". Осмотр нежилых помещений на момент включения их в Перечень административным ответчиком не проводился. Вместе с тем, по мнению административного истца, включение указанных помещений в Перечень противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает её права, поскольку незаконно обязывает уплачивать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости объектов капитального строительства, что увеличивает налоговую базу по налогу.
Административный истец Кураленкова В.И. и ее представитель по доверенности Ложкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представители: административного ответчика - министерства имущественных отношений Самарской области и заинтересованного лица - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение прокурора Атяскиной О.А., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 214 КАС РФ).
Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца Кураленковой В.И. от административного искового заявления, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия и значение отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная административным истцом, согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 29.05.2020 г., государственная пошлина в размере 300 рублей, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194, 214, 198,199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Кураленковой В.И., в лице представителя по доверенности Ложкиной Е.В., от административного иска.
Прекратить производство по делу N 3а-1181/2020 по административному исковому заявлению Кураленковой Валентины Ивановны к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующим со дня принятия Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 года N 1608, в части включения в него: под пунктом 25465 нежилого помещения с кадастровым номером N; под пунктом 25466 нежилого помещения с кадастровым номером N; под пунктом 25467 нежилого помещения с кадастровым номером N; под пунктом 25458 нежилого помещения с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кураленковой Валентине Ивановне уплаченную согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 29.05.2020 года государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ласковская С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка