Решение Томского областного суда от 20 ноября 2020 года №3а-116/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 3а-116/2020
20 ноября 2020 года Томский областной суд в составе:
судьи Бондаревой Н.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
с участием представителя ООО "Портер" Осипова А.В., представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Федоровской А.Е., представителя ОГБУ "ТОЦИК" Точилко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело N 3а-116/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портер" к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере рыночной стоимости,
установил:
ООО "Портер" обратилось в Томский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области об установлении кадастровой стоимости принадлежащего обществу на праве собственности нежилого здания общей площадью 1077,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 53а, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года.
Требования мотивированы тем, что общество является плательщиком налога на имущество, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости нежилого здания, которая по состоянию на 1 января 2019 г. установлена в размере 34894353,30 руб. и значительно превышает рыночную стоимость объекта, определенную отчетом об оценке, что нарушает право общества на экономическую обоснованность налогообложения.
С учетом заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы ООО "Портер" просило установить кадастровую стоимость нежилого здания равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года в размере 14986700 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Осипов А.В. заявленные требования поддержал. Полагал, что рыночная стоимость спорного здания подлежит установлению в размере, определенном на основании заключения судебной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представители Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Федоровская А.Е. и областного государственного бюджетного учреждения "Томский областной центр инвентаризации и кадастра" (далее - ОГБУ "ТОЦИК") Точилко А.В. пояснили, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют в связи с имеющимися, по их мнению, недостатками в отчете оценщика и заключении судебной экспертизы.
На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В письменном отзыве представитель Управления Росреестра по Томской области Стрельцова С.В. оставила разрешение дела по существу на усмотрение суда, указав, что реализация в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности здания, равной его рыночной стоимости, не влияет на права и законные интересы Управления.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ООО "Портер" на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером /__/, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 53а, общей площадью 1077,1 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 августа 2020 г. кадастровая стоимость указанного нежилого здания составляет 34894353,3 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
ООО "Портер" в соответствии с требованиями главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Томской области от 27 ноября 2003 г. N 148-ОЗ "О налоге на имущество организаций" является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса, в пункте 1 которой закреплено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Из положений пункта 7 статьи 378.2 приведенного Кодекса следует, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации.
Распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27 ноября 2019 г. N 99-о в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Пунктом 85 приложения к распоряжению в указанный перечень включено спорное здание с кадастровым номером /__/.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 1).
Заявление об оспаривании может быть подано в комиссию или в суд со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости до дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости такого объекта недвижимости, определенной в результате проведения новой государственной кадастровой оценки или по итогам оспаривания кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона (часть 4).
Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (часть 7).
В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ решение о дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с данным Федеральным законом принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Администрации Томской области от 13 марта 2017 г. N 79а установлена дата перехода к проведению на территории Томской области государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" - 15 марта 2017 года.
Оспариваемая кадастровая стоимость нежилого здания в размере 34894353,3 руб. по состоянию на 1 января 2019 г. утверждена приказом Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 22 ноября 2019 г. N 41 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства, помещений, машино-мест и иных видов объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Томской области", который принят в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", постановлением Губернатора Томской области от 11 июня 2013 г. N 68 "Об утверждении Положения о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области", с учетом уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 ноября 2019 г. N 15-01556/19 об отсутствии нарушений требований к отчету об итогах государственной кадастровой оценки, выполненному областным государственным бюджетным учреждением "Томский областной центр инвентаризации и кадастра" от 7 ноября 2019 г. N 1ГКООН-70-2019.
Сведения о данной кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведений 27 января 2020 г. и применяются с 1 января 2020 г.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 334-ФЗ, действующей с 1 января 2019 г.) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Приведенные данные указывают на заинтересованность административного истца в установлении кадастровой стоимости как налогооблагаемой базы в размере, равной рыночной стоимости объекта недвижимости, а его требование в полной мере согласуется с положениями статей 373, 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", в силу которых федеральный законодатель, вводя государственную кадастровую оценку объектов недвижимости, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости этого недвижимого имущества равной его рыночной стоимости.
В силу статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ является отчет об оценке объекта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе.
В суд административным истцом в подтверждение заявленной к установлению рыночной стоимости нежилого здания с кадастровым номером /__/ был представлен отчёт N 224-А/2020 от 21 апреля 2020 г., составленный ООО "Бюро оценки "ТОККО", в соответствии с которым указанная стоимость по состоянию на 1 января 2019 года в отношении данного объекта недвижимости составила 15008 000 рублей.
В связи с наличием возражений Департамента по управлению государственной собственностью Томской области и ОГБУ "ТОЦИК" против принятия в качестве допустимого доказательства данного отчета по административному делу, а также в связи с определением оценщиком рыночной стоимости здания, скорректированной на сумму налога на добавленную стоимость, не являющегося ценообразующим фактором, судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Бизнес-Оценка".
Заключением эксперта N 183-с от 30 октября 2020 года рыночная стоимость нежилого здания определена в размере 14986700 рублей по состоянию на 1 января 2019 года.
Оценивая заключение эксперта в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает его достоверным доказательством, полученным по вопросу о действительной рыночной стоимости конкретного объекта недвижимости, при его составлении требования законодательства об оценочной деятельности и федеральные стандарты оценки соблюдены, указанное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, специальными познаниями, и содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта, заключение мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами, не содержат противоречий.
Поскольку экспертной организации были представлены все материалы настоящего административного дела, в том числе отчет, подготовленный ООО "Бюро оценки "ТОККО" N 224-А/2020 от 21 апреля 2020 г., и возражения относительно данного отчета Департамента по управлению государственной собственностью Томской области и ОГБУ "ТОЦИК", суд считает, что результат судебной оценочной экспертизы основан на всестороннем изучении экспертом обстоятельств дела и доводов сторон.
Экспертом в соответствии составлено точное описание объекта оценки его местоположения. Представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемого здания, в частности, его площади, категории, информация о текущем использовании объекта оценки.
Эксперт произвел анализ рынка предложений коммерческой недвижимости г. Томска за анализируемый период, а также ценообразующих факторов, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки.
При проведении оценки объекта недвижимости экспертом использованы предусмотренные законодательством об оценочной деятельности сравнительный подход с применением метода сравнения продаж и доходный подходы оценки, обоснован отказ от применения затратного подхода.
В соответствии с пунктом 10 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. N 611, для определения стоимости недвижимости оценщик исследует рынок в тех его сегментах, к которым относятся фактическое использование оцениваемого объекта и другие виды использования, необходимые для определения его стоимости.
Согласно заключению экспертом подобраны объекты-аналоги с наиболее подходящим местоположением, назначением и типом невидимости.
Подробные характеристики объектов, выбранных в качестве объектов-аналогов, представлены в таблице с их описанием, которое дает надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости. Отобранные объекты-аналоги относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ними по ценообразующим факторам.
В заключении присутствуют скриншоты объявлений, где имеется информация об объектах-аналогах, что позволяет делать выводы об авторстве информации и дате ее подготовки, а также проверить используемые экспертом сведения.
Применение экспертом корректировок согласуется с положениями пункта 22 ФСО N 7, согласно которым при применении метода корректировок каждый объект-аналог сравнивается с объектом оценки по ценообразующим факторам (элементам сравнения), выявляются различия объектов по этим факторам и цена объекта-аналога или ее удельный показатель корректируется по выявленным различиям с целью дальнейшего определения стоимости объекта оценки. При этом корректировка по каждому элементу сравнения основывается на принципе вклада этого элемента в стоимость объекта.
В качестве ценообразующих факторов оценщиком отобраны те факторы, которые наиболее полно описывают отличия объекта оценки от объектов сравнения. На различия между объектом оценки и объектами-аналогами оценщиком последовательно произведены корректировки по всем значимым группам элементов сравнения, с описанием корректировок, обоснованием необходимости и возможности применить поправки к рассчитываемой рыночной стоимости здания, приведены расчеты, а также пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом.
Доводы представителей Департамента по управлению государственной собственностью Томской области и ОГБУ "ТОЦИК", направленные на оспаривание заключения эксперта, состоятельными быть признаны не могут.
Допрошенная в судебном заседании эксперт О. дала последовательные и убедительные показания относительно хода и результатов проведенного исследования, мотивировав сделанные в его результате выводы, ответив на поставленные в ходе судебного разбирательства вопросы, а также представив письменные пояснения.
Так, эксперт пояснила, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен оцениваемый объект капитального строительства, был принят для расчета в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (для эксплуатации здания и сооружения механического участка), поскольку применение корректировки на фактическое использование земельного участка (размещение торгового объекта) приведет к значительному увеличению его стоимости и, соответственно, к уменьшению рыночной стоимости расположенного на нем нежилого здания более чем в два раза, по сравнению с рыночной стоимостью, определенной в экспертном заключение. В этой связи объекты-аналоги были использованы из того же сегмента рынка, что и земельный участок в соответствии с документами без применения корректировки на вид разрешенного использования.
Поскольку в силу пункта 20 ФСО N 7 застроенный земельный участок оценивается как незастроенный, к земельным участкам, выбранным в качестве объектов-аналогов, применена корректировка на демонтаж строений, наличие которых подтверждалось данными государственного кадастрового учета, расчет стоимости демонтажа проведен экспертом на основании данных журнала "Строительный ценник" N 4/2018 (издатель Томский центр ценообразования в строительстве), обоснование расчета объема демонтируемых зданий дано экспертом в судебном заседании.
Не вызывают сомнений и произведенные экспертом расчеты при применении корректировки на местоположение земельных участков, которая определена на основании сравнения местоположения офисно-торговых объектов по районам города по отношению к самому дорогому району в соответствии со Справочником оценщика недвижимости -2018 г., под редакцией Лейфера Л.А. (стр. 41-42 заключения). При этом рассматриваемый земельный участок отнесен к среднему значению расширенного интервала (коэффициент 0,75) категории "Спальные микрорайоны среднеэтажной застройки". Аналог N 1 отнесен к высшему значению расширенного интервала (0,73) категории "Районы вокруг крупных промпредприятий. Промзоны. Окраины городов, территории старой застройки", поскольку он расположен на территории крупной производственно-административной территории Советского района при наличии вблизи торговых объектов и автосервиса; размер корректировки составил 1,03 (0,75/0,73). Аналоги N 2 и N 3 отнесены к среднему значению расширенного интервала (0,65) категории "Районы вокруг крупных промпредприятий. Промзоны. Окраины городов, территории старой застройки", так как они расположены на территории промзоны на окраине города в окружении производственно-складских зданий и имеют наименьшую инвестиционную привлекательность, чем земельный участок, расположенный под объектом исследования; размер корректировки составил 1,15 (0,75/0,65).
Также не может быть принят во внимание довод представителей административного ответчика и заинтересованного лица о том, что для определения рыночной стоимости объекта исследования сравнительным подходом экспертом необоснованно не применена корректировка на этаж расположения объекта. Учитывая, что объект исследования, как и аналог по ул. Елизаровых, д. 53/1 в г. Томке, являются отдельно стоящими зданиями, а другие два объекта-аналога - помещениями, расположенными на цокольном и первом этаже зданий, соответствующая корректировка правомерна не применялась экспертом. При этом то, что объекты-аналоги (ул. Елизаровых, д. 35 и ул. Завокзальная, д. 6 в г. Томске) являются помещениями, расположенными внутри здания, было правомерно учтено экспертом с применением к объектам-аналогам корректировки на тип объекта (встроенное помещение, отдельно стоящее здание) в размере 1,12 (1/0,89) в соответствии со Справочником оценщика недвижимости - 2018 г., под редакцией Лейфера Л.А. (стр. 48, 85-86 заключения).
Корректировка на доступ к объекту, подразумевающая расположение объекта на закрытой территории, применена экспертом к объекту аналогу, расположенному по ул. Завокзальной, д. 6 в г. Томске, поскольку данный объект расположен за железнодорожным переездом, что снижает его инвестиционную привлекательность (стр. 48 и 85-86 заключения). При этом последний исходил из максимального размера расширенного интервала коэффициента данной корректировки в связи с расположением названого аналога в шаговой доступности от объекта исследования.
В данном случае использованная экспертом информация и методология расчетов в полной мере соответствуют принципам существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности (пункт 25 ФСО N 7).
Согласно показаниям эксперта, оснований для критической оценки которых не имеется, приведенное на станице 41 заключения экспертизы при расчете рыночной стоимости земельного участка значение корректировки на торг в размере "18%" является опечаткой, которая не повлияла на расчеты, в таблице указано и применено корректное значение - "24,7%", что соответствуют 0,753 (стр. 78 заключения).
Кроме того, эксперт представил письменные пояснения, подтвержденные в судебном заседании, в соответствии с которыми при приведении объектов-аналогов, использованных при расчете доходным подходом, в адресе и описании аналога N 3 допущены технические ошибки (стр. 51 заключения), при этом в расчетной таблице приведены правильные значения площади и арендной ставки для данного объекта-аналога, что также не повлияло на стоимость, полученную в рамках доходного подхода, и итоговую стоимость объекта исследования.
Наличие в заключении названных опечаток, имеющих технический характер и не повлиявших на результат исследования, не свидетельствует о несоответствии заключения части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которой отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение; в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
При приведенных данных суд не находит оснований для критической оценки заключения эксперта, а недостатки, которые, по мнению стороны административного ответчика, имеются в данном заключении, таковыми не являются и не свидетельствуют о недостоверности определенной рыночной стоимости здания.
В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Доказательств, которые опровергали бы определенную в экспертном заключении рыночную стоимость здания, свидетельствовали бы об ее рыночной стоимости в ином размере по состоянию на 1 января 2019 года, административными ответчиками и заинтересованным лицом, вопреки положениям части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.
Суждение стороны административного ответчика о том, что сам факт расхождения величин кадастровой и рыночной стоимостей не свидетельствует о недостоверности первой, не может служить основанием для отказа административному истцу в удовлетворении административного иска, поскольку кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методами проведения, в связи с этим установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, будучи законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик объекта недвижимого имущества, само по себе не направлено на опровержение предполагаемой достоверности ранее установленных результатов кадастровой оценки.
При таких обстоятельствах указанная в заключении эксперта итоговая величина рыночной стоимости нежилого здания в размере 14986700 руб. подлежит признанию достоверной для установления кадастровой стоимости.
Согласно части 3 статьи 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015г. N 28 резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая подлежит внесению в ЕГРН; также в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления, которая имело место 31 августа 2020 г.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Портер" удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером /__/ общей площадью 1077,1кв.м, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Елизаровых, д. 53а, равной его рыночной стоимости в размере 14986 700 рублей по состоянию на 1 января 2019 года.
Датой подачи заявления считать 31 августа 2020 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Бондарева
Мотивированное решение принято 2 декабря 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка