Решение Брянского областного суда от 09 июля 2018 года №3а-116/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 3а-116/2018
Брянский областной суд в составе
председательствующего Цуканова Д.А.
при секретаре Зиновкине Е.О.
с участием
административного истца Козлова К.И.,
представителя административного истца Соснова А.М.,
представителя административного ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области Соловьевой О.Б.,
представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевской Н.С.,
представителя административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области Лавреновой К.Н.,
заинтересованного лица Зарубина А.А.,
представителя заинтересованного лица - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Цыбульского Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козлова Константина Ивановича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Козлов К.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 25/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 595 кв.м. с кадастровым номером N, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>
Сособственником данного земельного участка является ПАО "Сбербанк России", которому принадлежит 75/100 доли в праве общей долевой собственности.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 5 040 200 рублей.
Согласно отчету об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г., выполненному ООО "БИ-НИКА", рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на 1 января 2015 года составляет 1 109 227 рублей.
Также он является собственником 25/100 доли в праве общей долевой собственности на трехэтажное нежилое здание общей площадью 894,6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>.
Сособственником указанного здания является ПАО "Сбербанк России", которому принадлежит 75/100 доли в праве общей долевой собственности.
Кадастровая стоимость данного здания по состоянию на 24.01.2017 г. составляет 44 783 175 руб. 02 коп.
В соответствии с отчетом об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г., выполненному ООО "БИ-НИКА", рыночная стоимость трехэтажного нежилого здания по состоянию на 24 января 2017 года составляет 9 128 280 рублей.
Помимо этого ему на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит помещение общей площадью 726,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>
Сособственником указанного помещения является Зарубин А.А. (доля в праве ?).
Кадастровая стоимость данного помещения по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 55 689 626 руб. 35 коп.
В соответствии с отчетом об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г., выполненным ООО "БИ-НИКА", рыночная стоимость указанного помещения по состоянию на 1 января 2015 года составляет 5 746 117 рублей.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются его права, поскольку расчет налогов осуществляется исходя из кадастровой стоимости данных объектов, административный истец с учетом уточнений просит:
установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 1 595 кв.м. с кадастровым номером N, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости - 1 109 227 рублей по состоянию на 01.01.2015 г.;
установить кадастровую стоимость трехэтажного нежилого здания общей площадью 894,6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости - 9 128 280 рублей по состоянию на 24.01.2017 г.
установить кадастровую стоимость помещения общей площадью 726,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости - 5 746 117 рублей по состоянию на 01.01.2015 г.
Определением Брянского областного суда от 30.05.2018 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц - сособственники спорных объектов недвижимости - ПАО "Сбербанк России" и Зарубин А.А.
Представителем административного ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области Хвалевой О.А. представлен письменный отзыв, в котором она указывает на то, что кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости утверждена приказами Управления имущественных отношений Брянской области и в соответствии с требованиями ст.24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности".
В соответствии с отзывом представителя административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области Коноваловой Н.С. сведения о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области и актов определения кадастровой стоимости.
Представитель заинтересованного лица - ПАО "Сбербанк России" Цыбульский Д.С. представил письменные объяснения, согласно которым полагает, что представленный административным истцом отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, а требования административного истца Козлова К.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании административный истец Козлов К.И. и его представитель Соснов А.М. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Представители административных ответчиков - Управления имущественных отношений Брянской области Соловьева О.Б., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области Лавренова К.Н., административный иск не признали.
Представитель заинтересованного лица - ПАО "Сбербанк России" Цыбульский Д.С. и заинтересованное лицо Зарубин А.А. согласились с административным иском.
Представители заинтересованных лиц - Администрации Жуковского района Брянской области, Выгоничской поселковой администрации в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица - Администрации Жуковского района Брянской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Козлов К.И. и ПАО "Сбербанк России" являются собственниками 25/100 доли и 75/100 доли соответственно в праве общей долевой собственности на: земельный участок общей площадью 1 595 кв.м. с кадастровым номером N, относящийся к категории земель населенных пунктов, а также на трехэтажное нежилое здание общей площадью 894,6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>.
Помимо этого, Козлову К.И. и Зарубину А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях помещение общей площадью 726,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 09.01.2018 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 5 040 200 рублей.
Указанная кадастровая стоимость была утверждена приказом Управления имущественных отношений Брянской области N 1866 от 26.11.2015 г.
Сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 28.12.2015 г.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.01.2018 г., кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.01.2017 г. составляет 44 783 175 руб. 02 коп.
Данная кадастровая стоимость была определена на основании акта определения кадастровой стоимости объектов недвижимости N 32-0-1-23/3101/2017-119 от 21.01.2017 г.
Сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 24.01.2017 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.01.2018 г., кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 55 689 626 руб. 35 коп.
Указанная кадастровая стоимость была утверждена приказом Управления имущественных отношений Брянской области N 1890 от 27.11.2015 г.
Сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 28.12.2015 г.
В силу ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с ч.3 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Поскольку пятилетний срок со дня внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости не истек, то срок обращения административного истца с данным административным иском не нарушен.
Вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями).
Согласно абз. 8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений ст. 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (ст.390 НК РФ).
При этом, исходя из положений статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, законодатель, вводя для целей платы за использование земли государственную кадастровую оценку земель, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости этого земельного участка, равной его рыночной стоимости.
В силу положений ст.ст. 400 и 401 НК РФ физические лица, обладающие зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются также плательщиками налога на имущество физических лиц.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, признаваемого объектом налогообложения.
Учитывая, что результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, нежилого здания и помещения, принадлежащих административному истцу на праве общей долевой собственности, влияют на его права и обязанности, как плательщика налогов, то он вправе заявлять об установлении кадастровой стоимости данных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.
При этом в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" участник долевой собственности самостоятельно участвует в налоговых правоотношениях и может реализовать свое право на пересмотр кадастровой стоимости независимо от согласия других сособственников (пункт 1 статьи 45, пункт 2 статьи 392, пункт 3 статьи 408 НК РФ, статья 24.18 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.248 КАС РФ и статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст.12 Закона об оценочной деятельности).
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, в силу ч.5 ст.247 КАС РФ, лежит на административном истце.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г., выполненный ООО "БИ-НИКА", согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 1 109 227 рублей: рыночная стоимость трехэтажного нежилого здания общей площадью 894,6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.01.2017 г. составляет 9 128 280 рублей; рыночная стоимость помещения общей площадью 726,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пом.4, по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 5 746 117 рублей.
Согласно экспертному заключению Саморегулируемой организации "Региональная ассоциация оценщиков" отчет об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г. ООО "БИ-НИКА" соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N135-ФЗ от 29.07.1998 г. в действующей редакции, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности. Итоговая величина стоимости, отраженная в отчете (стоимость объекта оценки) подтверждается. Стоимость соответствует рыночной стоимости, как наиболее вероятной цены, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в рамках вида проводимой экспертизы.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что отчет об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г. ООО "БИ-НИКА" соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки, в том числе и по своему оформлению, содержанию и достоверности. Расчет стоимости объектов оценки произведен с использованием затратного, сравнительного и доходного подходов, при реализации которых выбрана единица сравнения и обоснованы элементы сравнения, шкала корректировок, подобраны аналоги объектов оценки, которые не противоречат подпункту "б" пункта 22 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 20 мая 2015 г. N 299 и Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 611. Приведенные в отчете выводы не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Профессиональное суждение оценщика относительно рыночной стоимости объектов оценки полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами. Итоговое суждение оценщика о величине рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости основано на исчерпывающем анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием затратного, сравнительного и доходного подходов, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, по уровню своего образования, квалификации, членства в саморегулируемой организации оценщиков отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.
Правильность отчета и рыночная стоимость спорных объектов недвижимости представителями административных ответчиков и заинтересованными лицами не оспаривались, ими не предоставлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов оценщика относительно величины рыночной стоимости объектов оценки, неправильность произведенных расчетов, а также недостоверность использованной оценщиком информации, как об объектах оценки, так и принятых объектах-аналогах. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы представители административных ответчиков и заинтересованные лица не заявили. Вместе с тем, положения части 1 статьи 62, части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагают на административного ответчика бремя представления доказательств, подтверждающих недостоверность сведений о величине рыночной стоимости объекта недвижимости.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отчет об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г. выполненный ООО "БИ-НИКА", является надлежащим доказательством, подтверждающим величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Козлова К.И. и необходимости установления кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке N К-17-426/15 от 09.12.2017 г. ООО "БИ-НИКА".
По смыслу ст. ст. 24.18, 24.20 Закона об оценочной деятельности актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Материалами дела установлено, что Козлов К.И. 25.01.2018 г. обращался в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
Решением указанной Комиссии от 16.02.2018 г. N 3/30 его заявление было отклонено в связи с несоответствием оформления и содержания отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности.
С учетом изложенного датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости принадлежащих административному истцу спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости следует считать 25.01.2018 г., то есть дату обращения в Комиссию.
Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (п. 28 Постановления Пленума от 30.06.2015 N 28).
Статьи 393 и 405 НК РФ устанавливают, что налоговым периодом применительно к земельному налогу и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.
С учетом этого установленную кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости следует считать на период с 01 января 2018 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Козлова Константина Ивановича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 1 595 кв.м. с кадастровым номером N, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости - 1 109 227 рублей по состоянию на 01.01.2015 г.;
Установить кадастровую стоимость трехэтажного нежилого здания общей площадью 894,6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости - 9 128 280 рублей по состоянию на 24.01.2017 г.
Установить кадастровую стоимость помещения общей площадью 726,1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пом.4, в размере его рыночной стоимости - 5 746 117 рублей по состоянию на 01.01.2015 г.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 25 января 2018 года - дату обращения Козлова К.И. в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
Вновь установленная кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости подлежит внесению в Единый государственный реестр недвижимости.
Указанную кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере рыночной стоимости считать на период с 01 января 2018 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Цуканов
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка