Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 3а-114/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 3а-114/2019
Верховный суд У. Республики в составе судьи Соловьева В.А., при секретаре Токаревой М.В. с участием представителя административного истца Соковиковой М. В. - Байковой Ю.А., представителей: П. У. Республики - Прозоровой А.А., Бюджетного учреждения У. Республики "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества" Холмогоровой О.А., Администрации МО "<адрес>" Решетниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Соковиковой М. В. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
установил:
Соковикова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости. Требования мотивированы тем, что Соковикова М.В. является собственником следующих объектов недвижимости:
- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 378,9 кв.м., этаж N, кадастровый N, расположенного по адресу: У. Республика, <адрес> (далее - объект N);
- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1023,4 кв.м., этаж N подвальный, этаж N, этаж N, кадастровый N, расположенного по адресу: У. Республика, <адрес> (далее - объект N). Кадастровая стоимость объекта N была установлена в размере 8 683 622,62 рублей, а объекта N в размере 23 454 260,73 рублей. Согласно отчету ООО "Кром" NН-02 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта N по состоянию на дату оценки на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 580 000,00 рублей. Согласно отчету ООО "Кром" NН-02 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта N по состоянию на дату оценки на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 060,00 рублей. Сумма кадастровой стоимости объектов недвижимости влияет на размер уплачиваемого налога на имущество.
В судебном заседании представитель административного истца отказалась от административного иска, предоставив соответствующее письменное ходатайство.
Представители П. У. Республики, БУ УР "ЦКО БТИ", Администрации МО "<адрес>" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Кроме того, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны представителя административного истца.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд
определил:
принять от представителя Соковиковой М. В. отказ от административного иска, поданного ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре кадастровой стоимости:
- нежилого помещения, кадастровый N, расположенного по адресу: У. Республика, <адрес>.
- нежилого помещения, кадастровый N, расположенного по адресу: У. Республика, <адрес>.
Производство по данному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд У. Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия, частная жалоба подается в Верховный Суд У. Республики.
Судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
