Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года №3а-113/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 3а-113/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Машкиной Н. Ф.,
при секретаре судебного заседания Токаревой М. В.,
с участием представителя административного истца Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики и заинтересованного лица Правительства Удмуртской Республики С.А.А., действующего на основании доверенностей от 28 декабря 2019 года (срок действия по 31 декабря 2020 года), от 14 мая 2020 года (срок действия по 12 мая 2022 года),
представителя административного ответчика Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике Н.О.Г.., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2019 года (срок действия до 31 декабря 2020 года),
представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Т.Е.В.., действующей на основании доверенности от 10 января 2020 года (срок действия до 31 декабря 2020 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,
установил:
Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит:
признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания промышленных объектов, общей площадью 39549 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;
исключить их Единого государственного реестра недвижимости установленную решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания промышленных объектов, общей площадью 39549 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровую стоимость в размере 5428000,00 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что указанный земельный участок является собственностью Удмуртской Республики. Считает, что решение Комиссии не может является законным и обоснованным, поскольку кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости установлена на основании отчета об оценки от 28 мая 2018 года N 156/2018-Н, изготовленного Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки", не отвечающего требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.
В судебном заседании представитель административного истца С.А.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель административного ответчика Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике Н.О.Г. требования не признала, пояснила, что Отчет об оценки соответствует требованиям Закона об оценочной детальности, полагала, что заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Т.Е.В. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указала на соблюдение Комиссий требований действующего законодательства.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Закрытого акционерного общества "Уральское домостроение" (далее по тексту - ЗАО "Уральское домостроение") не явился, согласно поступившего письменного заявление законный представитель юридического лица просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд определилдело рассмотреть в отсутствие указанного лица, признав его явку не обязательной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 Положения о Министерстве имущественных отношений Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 26 августа 2002 года N 728, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - Министерство) является исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере имущественных и земельных отношений, координации деятельности в этих сферах иных исполнительных органов государственной власти Удмуртской Республики, по управлению объектами собственности Удмуртской Республики, включая земельные участки, по предоставлению государственных услуг в сфере своей деятельности.
Министерство является уполномоченным органом государственной власти Удмуртской Республики, в том числе в сфере управления, владения, пользования, распоряжения имуществом и земельными участками, находящимися в собственности Удмуртской Республики, приватизации имущества и земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики.
Из подпункта 82 пункта 9 вышеприведенного Положения следует, что Министерство от имени Удмуртской Республики обеспечивает и защищает имущественные интересы Удмуртской Республики, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в судах при рассмотрении вопросов, связанных с управлением собственностью Удмуртской Республики.
Установленное свидетельствует о том, что с заявленными требованиями обратилось уполномоченное лицо.
Абзацем 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 135-ФЗ) предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Решения комиссии могут быть оспорены в суде (абзац 36 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости рассматривается по общим правилам главы 22 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 25 настоящего кодекса.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение вынесено 30 октября 2019 года.
Административное исковое заявление подано в суд 28 января 2020 года (л. д. 4-6).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в частности, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (часть 11 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
Указанной статьей Федерального закона N 135-ФЗ, Порядком создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 04 мая 2012 года N 2 63 (далее по тексту - Порядок создания и работы Комиссии), установлены требования к составу комиссии и порядку рассмотрения соответствующих заявлений.
К заявлению о пересмотре кадастровой стоимости прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости (часть 16 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
В семидневный срок с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости комиссия направляет уведомление о поступлении данного заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты его рассмотрения в орган местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и лицу, обладающему правом на такой объект недвижимости (часть 20 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии (часть 24 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ).
В соответствии с пунктами 10, 12 Порядка создания и работы Комиссии, заседание комиссии является правомочным, если на нем присутствуют не менее половины ее членов. Голосование по всем вопросам проводится открыто. При голосовании мнение членов комиссии выражается словами "за" или "против". Члены комиссии не вправе воздерживаться от голосования. Решение комиссии по всем вопросам считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих на заседании членов комиссии, либо если при равенстве голосов членов комиссии председательствующий на заседании голосовал за принятие решения.
Согласно пункту 20 Порядка создания и работы Комиссии на Комиссию возложена обязанность проверки отчета об оценке на соответствие его требованиям статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ.
Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 октября 2012 года N П/483 (в редакции приказов от 28 января 2013 года N П/26, 08 июля 2013 года N П/262, 14 апреля 2014 года N П/170, 29 сентября 2014 года N П/452, 06 марта 2015 года N П/100, 28 июня 2016 года N П/0310, от 07 ноября 2016 года N П/0542, 02 февраля 2017 года N П/0043, 11 июля 2017 года N П/0327, 28 апреля 2018 года N П/0174, 12 ноября 2018 года N П/0445) создана Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике и утвержден ее состав.
Из материалов дела следует, что земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания промышленных объектов, общей площадью 39549 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> находиться в собственности Удмуртской Республики.
15 декабря 2008 года на основании договора N 177аз указанный земельный участок передан в аренду ЗАО "Уральское домостроение".
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года N 531 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республики по состоянию на 01 января 2015 года" определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 18734361,30 руб.
15 октября 2019 года ЗАО "Уральское домостроение" обратилось с Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике (далее по тексту - Комиссия) с целью пересмотра указанных результатов путем установления кадастровой стоимости данного земельного участка равной его рыночной стоимости. При обращении заявителем представлен Отчет об оценке от 28 мая 2019 года N 156/2018-Н, подготовленный Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки", согласно которому рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2015 года составляет 5 418000,00 руб.
Заявитель и Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики были уведомлены о поступлении заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты рассмотрения, что соответствует требованиям части 20 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ.
В заседании комиссии приняло участие 3 из 4 членов комиссии, решение принято большинством голосов, что соответствует требованиям пунктов 10, 12 Порядка создания и работы Комиссии.
Решением Комиссии от 30 октября 2019 года N 267 заявление ЗАО "Уральское домостроение" удовлетворено, определена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете об оценке в размере 5418000,00 руб. по состоянию на 01 января 2015 года.
07 ноября 2019 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 5418000,00 руб. по состоянию на 01 января 2015 года.
Судом установлено, что оспариваемое решение от 30 октября 2019 года принято полномочным органом, с соблюдением порядка его принятия, и, в указанной части административным истцом не оспаривается.
Давая оценку основанию удовлетворения Комиссией заявления ЗАО "Уральское домостроение", суд исходит из следующего.
Как следует из буквального толкования пункта 20 Порядка создания и работы Комиссии, решение об удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости Комиссия принимает в случаях, если содержание отчета об оценке рыночной стоимости, приложенного к такому заявлению, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона года N 135-ФЗ, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.
Таким образом, проверка Комиссией достоверности отчета об оценке является необходимым условием рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). При этом суду надлежит выяснить, отвечает ли лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам.
С целью установления юридически значимых обстоятельств, определением суда от 13 февраля 2020 года по настоящему административному делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной оценки", на разрешение эксперта поставлен вопрос: допущено ли в отчете об оценке от 28 мая 2019 года N 156/2018-Н, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки" нарушение требований Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требований федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета об оценке, к описанию объекта оценки, к методам расчета рыночной стоимости объекта оценки, иные нарушения, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки, в том числе правильно ли определены факторы, влияющие на стоимость объекта оценки, допущены ли ошибки при выполнении математических действий, является ли информация, использованная оценщиком, достоверной, достаточной, проверяемой.
Согласно заключению эксперта N 13-2020 от 09 апреля 2020 года при выполнении Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки" отчета об оценке N 156/2018-Н от 28 мая 2019 года:
нарушено требование статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ о том, что Отчет не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение;
нарушено требование пунктов 5, 11 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3);
нарушено требование пунктом 22 "д", 23 "а" Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)";
выявлены нарушения в определении факторов, влияющих на стоимость (в сравнительном подходе отсутствует корректировка на различие в местоположении объекта оценки и аналогов; в сравнительном подходе ошибочно принимается корректировка на площадь).
По смыслу части 2 статьи 84, статьи 168 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами.
Суд находит, что по своему содержанию заключение эксперта от 09 апреля 2020 года соответствует требованиям статей 4, 8, 16, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 73-ФЗ) и статье 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что эксперт Крутикова Н. В. состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной оценки", согласно определению суда от 13 февраля 2020 года проведение экспертизы поручено данному экспертному учреждению.
Полномочия, квалификация эксперта Крутиковой Н. В. подтверждаются приложенными к заключению документами, в частности свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки" от 13 ноября 2010 года, из которого следует, что оценщик является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки". Эксперт имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 004497-1 от 13 марта 2018 года. Ответственность эксперта застрахована в ПАО "Ингосстрах", страховой полис N 433-746-078293/19, сроком действия с 21 октября 2019 года по 20 октября 2020 включительно.
Установленное свидетельствует о том, что эксперт К.Н.В., проводившая судебную экспертизу, обладает достаточными знаниями в области оценочной деятельности.
Эксперт К.Н.В., предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая приведенные выводы судебной оценочной экспертизы всесторонне, в совокупности с предоставленными суду доказательствами, суд считает правильным, обоснованным и объективным заключение экспертизы, поскольку выводы эксперта основываются на положениях, обоснованность и достоверность которых можно проверить, выводы эксперта сделаны на базе общепринятых научных и практических данных, достаточно полно мотивированы. Экспертом не допущено нарушений требований статьи 8 Федерального закона N 73-ФЗ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что экспертом при проведении экспертизы не были нарушены принципы однозначности, обоснованности и проверяемости.
С учетом изложенного, составленное в соответствии с требованиями закона экспертом заключение не может расцениваться как недопустимое доказательство (статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, представленный ЗАО "Уральское домостроение" отчет об оценке от 28 мая 2019 года N 156/2018-Н, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки" не может быть признан надлежащим доказательством, достоверно подтверждающим установленную оценщиком итоговую величину рыночной стоимости объекта недвижимости, поскольку данный отчёт вызывает сомнения в правильности выводов оценщика.
Доводы представителя административного ответчика Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Удмуртской Республике Н.О.Г. о недостоверности заключения эксперта N 13-2020 от 09 апреля 2020 года судом отклоняются по тем основаниям по которым суд признал данное заключение эксперта достоверным и достаточным доказательством, кроме того оснований таких не установлено и доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении эксперта не представлено. Предусмотренных частью 2 статьи 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.
Несогласие представителя административного ответчика с выводами эксперта, иная оценка фактических обстоятельств не означают, что при проведении экспертизы допущены нарушения требований законодательства об экспертной деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, организации наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, если суд признает его не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая допущенные оценщиком нарушения требований Федерального закона N 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки, суд приходит к выводу о том, что у Комиссии не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Уральское домостроение", в связи чем, оспариваемое решение Комиссии нельзя признать законным. В этой связи оспариваемое решение Комиссии подлежит отмене, а рассмотрение вопроса об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере рыночной стоимости объекта недвижимости направлению на новое рассмотрение.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" результатом оспаривания решения Комиссии об отклонении заявления может являться признание судом заявления об оспаривании такого решения обоснованным, а после 15 сентября 2015 года - признание решения Комиссии не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца (глава 22 КАС РФ). При этом в резолютивной части решения суд указывает на необходимость устранения допущенных нарушений путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления (пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ). В случае удовлетворения заявления об оспаривании решения Комиссии о пересмотре кадастровой стоимости либо об определении кадастровой стоимости в размере рыночной резолютивная часть решения суда также должна содержать указание на исключение установленной Комиссией кадастровой стоимости из сведений государственного кадастра недвижимости (пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, абзац 39 статьи 24.18, абзацы 1 и 2 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Удмуртской Республике N 267 от 30 октября 2019 года не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы Удмуртской Республики.
Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости установленную решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Удмуртской Республике N 267 от 30 октября 2019 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в сумме 5418 000,00 руб. по состоянию на 01 января 2015 года.
Обязать Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Удмуртской Республике в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца повторно рассмотреть заявление Закрытого акционерного общества "Уральское домостроение" от 15 октября 2019 года о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка