Определение Пензенского областного суда от 14 июня 2019 года №3а-110/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 3а-110/2019
14 июня 2019 г.
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Сюсюкиной Л.В.,
с участием прокурора Мищенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (далее - ООО "КАПИТАЛ") обратилось в суд с административными исковыми заявлениями о признании недействующими пунктов 1050 и 1051 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень), утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр.
Определением судьи Пензенского областного суда от 14 мая 2019 г. названные административные иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Требования административного истца мотивированы тем, что включенные в названные пункты Перечня и принадлежащие ООО "КАПИТАЛ" на праве собственности сооружения с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: <адрес>А, не относится к объектам, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Включение указанных объектов недвижимости в Перечень, по мнению административного истца, противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 13 июня 2019 г. N 334-пр оспариваемые строки 1050 и 1051 Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр, исключены. Действие данного приказа распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г. (с начала применения оспариваемого нормативного акта). Данный приказ 13 июня 2019 г. опубликован на сайте Департамента государственного имущества Пензенской области mingosim.pnzreg.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
В судебном заседании от представителя административного истца Кирилиной Ю.И. (доверенность от 1 февраля 2019 г.) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика Департамента государственного имущества <адрес> ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от заявленного требования, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом, принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ представителя административного истца Кирилиной Ю.И. от административного иска об оспаривании нормативного правового акта не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Указанное заявление об отказе от административного иска подано Кирилиной Ю.И. в пределах полномочий, переданных ей ООО "КАПИТАЛ" и указанных в доверенности от 1 февраля 2019 г.
С учетом изложенного суд принимает отказ от административного иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "КАПИТАЛ" при подаче административного иска, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199, статьей 214 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" от административных исковых заявлений о признании недействующими пунктов 1050, 1051 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2. Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр.
Производство по административному делу по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействующими пунктов 1050 и 1051 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежным поручениям N и 10 от ДД.ММ.ГГГГ
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка