Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-1094/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 3а-1094/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зубковой Т.И.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" к Управлению имущественных отношений Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Росреестр) об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
установил:
ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" обратилось с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: земельного участка, общей площадью 48 036 кв.м., с кадастровым номером N; земельного участка, общей площадью 11 518 кв.м., с кадастровым номером N, принадлежащих ему на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ N и N, в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 11 октября 2018 г.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на 11 октября 2018 г. согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ N, утвержденному ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером: N, установлена в размере - 13 540 868, 04 руб.; кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером: N, установлена в размере - 3 246 809, 02 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков необоснованно завышена, что влияет на размер уплачиваемого налога.
Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области от 16 августа 2019 г. заявление ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, отклонено.
Административный истец просил суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости, в размере рыночной стоимости, определенной в Отчете об оценке N ДД.ММ.ГГГГ выполненном ИП Барменковой М.В., в соответствии с которым рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, определена по состоянию на 11 октября 2018 г.: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: территория для размещения школ, общей площадью 48 036 кв.м., с кадастровым номером N, - в размере 3 339 462,72 руб.; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: территория для размещения детских садов, общей площадью 11 518 кв.м., с кадастровым номером N, в размере 832 405, 86 руб.
22 ноября 2019 г. в суд поступило заявление директора ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" - Кубарева А.В., об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.
Представитель административного истца ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" по доверенности - Киндиров А.С., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью личного участия.
С учетом требований статьи 150, части 4 статьи 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй", надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители административных ответчиков: Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области- в письменных ходатайствах просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Брянской области - причина неявки неизвестна, представители заинтересованных лиц - Правительства Брянской области, администрации Брянского района- в письменных ходатайствах просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом требований статьи 150, части 4 статьи 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ?административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из материалов дела, заявление административного истца от 22 ноября 2019 г. об отказе от административных иска подписано директором ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" - Кубаревым А.В., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
В заявлении указано, что административному истцу известны положения ч.2 ст.46, ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Представитель административного истца Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" по доверенности - Киндиров А.С., в своем заявлении от 22 ноября 2019 г. указал, что поддерживает ходатайство административного истца об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным принять отказ административного истца ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" от заявленных административных исковых требований к Управлению имущественных отношений Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Росреестр) об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка, общей площадью 48 036 кв.м., с кадастровым номером N; земельного участка, общей площадью 11 518 кв.м., с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 11 октября 2018 г., и прекратить производство по административному делу.
Ввиду прекращения производства по административному делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" от административного иска к Управлению имущественных отношений Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Росреестр) об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, в размере их рыночной стоимости по состоянию на 11 октября 2018 г.: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: территория для размещения школ, общей площадью 48 036 кв.м., с кадастровым номером N, в размере 3 339 462,72 руб.; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: территория для размещения детских садов, общей площадью 11 518 кв.м., с кадастровым номером N, в размере 832 405, 86 руб., и прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Брянский областной суд.
Судья Брянского областного суда Т.И. Зубкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
