Определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года №3а-1092/2021

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 3а-1092/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 3а-1092/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Масливец Д.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Икар" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной,
установил:
ООО "Икар" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на основании договора аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 2464+/-17 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в размере его рыночной стоимости 22 580 000 рублей.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Однако, судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, а именно: административное исковое заявление ООО "Икар" подписано представителем Степаненко В.Г. без указания дата внесения подписи; не указан адрес ООО "Икар", сведения о его государственной регистрации; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании; в нарушение части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению приложены незаверенные светокопии документов; не представлен оригинал отчета, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.
Несмотря на выявленные нарушения, суд счел возможным принять административный иск к своему производству, установив административному истцу срока для устранения выявленных нарушений.
До предварительного судебного заседания от представителя ООО "Икар" по доверенности Степаненко В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие с приложением административного искового заявления, соответствующего требованиям ст. 125 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.
Изучив материалы дела и представленное представителем ООО "Икар" по доверенности Степаненко В.Г. заявление об уточнении административных исковых требований, суд приходит к следующему.
В определении Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года судья указал на нарушения, допущенные при подаче административного искового заявления ООО "Икар и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания, разъяснив, что несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Поскольку к дате предварительного судебного заседания административным истцом в полном объеме не устранены выявленные судом нарушения, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного устранения таких нарушений, административное исковое заявление ООО "Икар" подлежит оставлению без рассмотрения.
Как указано в части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.
Учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а также принимая во внимания положения статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.
Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление ООО "Икар" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной - оставить без рассмотрения.
Возвратить административному истцу государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 37 от 19 апреля 2021 года.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать