Решение Ярославского областного суда от 19 июня 2020 года №3а-109/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 3а-109/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошмариной Е.Н.
с участием прокурора Качаловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" о признании недействующим в части приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2019 N 461-вс/во "Об установлении тарифов на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (городской округ г. Переславль-Залесский) на 2020 год",
установил:
Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2019 N 461-вс/во для Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тимэкс" установлены тарифы на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод на 2020 год (далее - Приказ).
Приказ зарегистрирован в Правовом управления Правительства Ярославской области 19 декабря 2019 года за N 07-9885 и опубликован в издании "Документ - Регион" N 110-в от 20 декабря 2019 года.
ООО "Тимэкс" обратилось с административным иском, в котором просит признать недействующим указанный Приказ в части установления тарифа на транспортировку питьевой воды:
с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 10,21 руб/куб.м без НДС;
с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 10,50 руб/куб.м без НДС;
в части установления тарифа на транспортировку сточных вод:
с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 15,98 руб/куб.м без НДС
с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 16, 41 руб/куб.м без НДС.
В обоснование административного иска административный истец указал, что при расчете тарифа органом тарифного регулирования неверно определен объем, подлежащих транспортированию сточных вод и питьевой воды, а также не учтены необходимые затраты на данный вид деятельности, что указывает на отсутствие экономической обоснованности установленных тарифов и противоречие оспариваемого Приказа имеющим большую юридическую силу нормативным актам в сфере водоснабжения и водоотведения.
В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Голубева Е.А. административный иск поддержала.
Представители административного ответчика Департамента жилищно - коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области на основании доверенности Бересенева Н.В., Болгова А.А. административный иск не признали, привели доводы о том, что оспариваемый приказ принят Департаментом в пределах его компетенции, процедура принятия нормативного акта соблюдена, нормативным актам, регулирующим ценообразование в сфере водоснабжения и водоотведения, Приказ соответствует.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечено ООО "ПЭК", которое в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на административный иск, в котором указало, что экономически обоснованные расходы ООО "Тимэкс" на осуществление деятельности по транспортировке питьевой воды и сточных вод подлежат учету при определении тарифа.
Судом в качестве свидетелей допрошены специалист ООО "Тимэкс" ФИО4, специалисты Департамента жилищно - коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области ФИО1, ФИО2, ФИО3
Прокурором в судебном заседании дано заключение о наличии оснований для признания недействующим Приказа в оспариваемой его части.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2019 N 461-вс/во в части установления для ООО "Тимэкс" тарифов на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод на 2020 год (приложение N 1) подлежит признанию недействующим, а административный иск ООО "Тимэкс" подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относится, помимо прочего, транспортировка воды, включая распределение воды.
Регулированию подлежат тарифы на транспортировку воды.
К регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относится, помимо прочего, прием и транспортировка сточных вод.
Регулированию подлежат тарифы на транспортировку сточных вод.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Департаменте жилищно - коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 20 декабря 2016 года N 1315-п, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального комплекса, а также в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и контроля за ценообразованием, регулированию деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии.
В соответствии с пунктом 3.1.10 Положения Департамент при осуществлении государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения, водоотведения, в области обращения с твердыми коммунальными отходами: устанавливает тарифы в сфере холодного водоснабжения, помимо прочего, на транспортировку воды; в сфере водоотведения - на транспортировку сточных вод.
В соответствии с пунктом 4.1 Положения Департамент имеет право в пределах своих полномочий издавать приказы, носящие нормативный характер.
В соответствии с пунктом 5.11 Положения для определения основных направлений деятельности департамента и принятия решений об утверждении цен (тарифов) и их предельных уровней директор департамента образует коллегиальный орган - правление департамента - общей численностью не более 9 человек.
В соответствии со статьей 2 Закона Ярославской области "О правовых актах Ярославской области" правовыми актами Ярославской области (далее - правовые акты) в целях настоящего Закона признаются, помимо иных актов, приказы органов исполнительной власти Ярославской области.
В соответствии со статьей 13 указанного Закона Ярославской области источниками публикации нормативных актов Ярославской области являются Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) и газета "Документ-Регион".
На основании приведенных норм законодательства Российской Федерации и Ярославской области и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в настоящем административном деле нормативный акт, которым установлены тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод, принят по предмету, отнесенному к полномочиям органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области, с соблюдением процедуры его принятия, в том числе на заседании правления Департамента, требования к форме нормативного акта, а также порядок обнародования соблюдены.
Проверяя содержание оспариваемого в настоящем административном деле нормативного акта по существу осуществляемого им правового регулирования, суд приходит к следующему:
Методы и способы расчета тарифов в сфере водоснабжения и водоотведение установлены статьей 32 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы), Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406, Методическими указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 года N 1746-э (далее - Методические указания).
Из материалов дела следует, что до 1 января 2020 года ООО "Тимэкс" являлось организацией осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Переславль - Залесский Ярославской области. Абонентами ООО "Тимэкс" являлись предприятия, расположенные на территории закрытой промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением котельной, эксплуатируемой ООО "ПЭК".
Приказом Департамента жилищно - коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28 ноября 2019 года N 485 на территории города Переславля - Залесского определена гарантирующая организация в сфере холодного водоснабжения и водоотведения - МУП "Комплекс".
В связи с этим, в соответствии с пунктом 6 Основ с 1 января 2020 года в отношении ООО "Тимэкс" утверждены тарифы на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод.
Поскольку данные тарифы для организации устанавливались впервые, тарифы в соответствии с пунктом 37 Основ рассчитаны методом экономически обоснованных расходов.
Судом установлено также, что с 1 января 2020 года транспортировку питьевой воды и сточных вод ООО "Тимэкс" осуществляет для всех абонентов закрытой промышленной площадки, включая котельную, эксплуатируемую ООО "ПЭК".
Из материалов дела следует, что в составе заявления на установление тарифа для транспортировки питьевой воды организацией заявлен объем транспортируемой воды в размере 593, 837 тыс.м3. Департаментом данные расходы приняты в размере 748, 051 тыс.м3.
В составе заявки на транспортировку сточных вод организацией предложено учитывать объем транспортируемой воды в 309, 317 тыс.м3. Департаментом учтено 484, 681 тыс.м3.
Определяя величину объема транспортируемой воды на 2020 год, Департамент принял сведения о фактических объемах транспортируемой воды ООО "Тимэкс" в составе услуги по водоснабжению и водоотведению на 2018 год, а также объеме транспортируемой воды ООО "ПЭК" до котельной (абонента, до которого транспортировку воды ООО "Тимэкс" осуществляет с 2020 года) за 2018 год.
Суд полагает данный расчет Департамента обоснованным.
В соответствии с пунктом 6 Методических указаний объем отпуска воды, определяемый в целях установления тарифов для регулируемых организаций, ранее не осуществлявших регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения, определяется исходя из фактических объемов и динамики отпуска воды организации, ранее осуществлявшей такую деятельность в централизованной системе холодного водоснабжения и (или) горячего водоснабжения, и заключенных организацией договоров водоснабжения, единых договоров водоснабжения и водоотведения. При создании новых объектов централизованных систем водоснабжения объем отпуска (транспортировки) воды определяется расчетным способом с учетом технических параметров таких объектов.
В соответствии с пунктом 8 Методических указаний расчет объема принятых сточных вод на очередной год осуществляется в соответствии с формулами (1) и (1.1), с использованием данных о фактическом объеме принимаемых сточных вод и динамики объема принимаемых сточных вод за последние 3 года, а также информации об объеме сточных вод, принимаемых от новых абонентов, объекты которых подключены (планируется подключить) к централизованной системе водоотведения и информации об объеме сточных вод, принимавшемся от абонентов, водоотведение которых прекращено (планируется прекратить).
Таким образом, Департамент обоснованно учел сведения об объемах транспортируемой воды в составе услуги по водоснабжению и водоотведению, которые до 2020 года осуществляли ООО "Тимэкс" и ООО "ПЭК" тем же абонентам, с использованием тех же инженерных систем.
Расхождение между предложением организации в части объема транспортировки питьевой воды и сточных вод обосновано тем, что в 2019 году имел место капитальный ремонт городских магистральных и распределительных сетей водоснабжения и водоотведения. В связи с этим, ООО "Тимэкс" рассчитан объем транспортировки питьевой воды и сточных вод с учетом планового снижения потерь воды в результате проведенных ремонтных работ.
Суд полагает, что оснований для принятия такого расчета ООО "Тимэкс" у Департамента не имелось в силу вышеприведенных положений пунктов 6 и 8 Методических указаний, которые устанавливают правило о расчете объема транспортируемой воды, исходя из фактических данных предыдущих периодов.
Снижение объемов транспортируемой воды (питьевой воды и сточных вод) в результате капитального ремонта сетей водоснабжения и водоотведения может быть учтено при определении тарифа на следующий период регулирования.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 27 Основ при расчете необходимой валовой выручки регулируемой организации учитываются расходы на возмещение потерь воды.
Исходя из учета объема транспортируемой питьевой воды в объеме большем, чем заявлено регулируемой организацией, Департаментом учтены расходы на возмещение потерь воды также в большем объеме, нежели рассчитано в тарифной заявке ООО "Тимэкс".
По изложенным основаниям, суд не соглашается с доводами административного истца о нарушении законодательства о ценообразовании в сфере водоснабжения и водоотведения при расчете объема транспортируемой воды в целях определения оспариваемых тарифов.
Вместе с тем, суд полагает, что доводы административного истца о занижении Департаментом экономически обоснованных затрат на осуществление транспортировки сточных вод и питьевой воды, нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
В соответствии с пунктом 11 Методических указаний необходимая валовая выручка регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных инвестиционными и производственными программами в течение периода регулирования.
В соответствии с пунктом 38 Основ при применении метода экономически обоснованных расходов (затрат) необходимая валовая выручка регулируемой организации определяется как сумма планируемых на очередной период регулирования расходов, включая производственные расходы; расходы на арендную плату.
В соответствии с пунктом 39 Основ в составе производственных расходов включаются расходы на приобретаемые электрическую энергию (мощность), тепловую энергию, другие виды энергетических ресурсов и холодную воду.
Из материалов дела следует, что, исходя из увеличения количества абонентов, к которым транспортируется питьевая вода и отводятся сточные воды по системам ООО "Тимэкс", за счет оказания данных услуг в отношении котельной ООО "ПЭК", ООО "Тимэкс" приобрело на основании договоров аренды дополнительное имущество, необходимое для оказания данных услуг, ранее эксплуатировавшееся ООО "ПЭК", в частности часть помещения корпуса 73, став таким образом арендатором всего данного корпуса, а также земельного участка под инженерными сетями водоснабжения и водоотведения от распределительного узла до котельной ООО "ПЭК".
Однако, затраты на аренду данного имущества в размере 996, 136 тыс.рублей по тарифу на транспортировку питьевой воды не учтены ООО "Тимэкс" в составе необходимой валовой выручки.
Собранными по делу доказательствами установлено, что вышеуказанное имущество - помещения корпуса 73 и земельный участок под инженерными сетями водоснабжения и водоотведения ранее арендовались ООО "ПЭК" для транспортировки воды к котельной.
С 1 января 2020 года данную деятельность осуществляет ООО "Тимэкс".
Договоры аренды в составе тарифной заявки в регулирующий орган организацией представлены.
Таким образом, учитывая доказанность несения данных расходов, а также использования данного имущества в целях осуществления регулируемого вида деятельности, у Департамента имелась обязанность учесть данные расходы в составе затрат для исчисления необходимой валовой выручки ООО "Тимэкс".
Доводы Департамента о том, что данные затраты учтены ООО "ПЭК" в составе тарифа на тепловую энергию, не исключают необоснованности неучета данных расходов с составе тарифа для ООО "Тимэкс".
Из материалов дела следует, что в помещении корпуса N 73а находится инженерное оборудование, в том числе насосные станции, осуществляющие подъем питьевой воды.
До 1 января 2020 года данное имущество эксплуатировалось ООО "ПЭК" для обеспечения питьевой водой котельной, расположенной на закрытой промышленной площадке.
С 1 января 2020 года договор на водоснабжение и водоотведение заключен ООО "ПЭК" с гарантирующим поставщиком МУП "Комплекс".
При этом, транспортировка воды осуществляется по сетям ООО "Тимэкс" до точки ввода в котельную.
Таким образом, имущество для подъема воды, находящееся в корпусе 73а, а также само помещение данного корпуса ООО "ПЭК" не эксплуатируется.
Данное имущество не является необходимым для поставки тепловой энергии ООО "ПЭК", поскольку для данного вида деятельности ООО "ПЭК" несет расходы по договору на водоснабжение и водоотведение с МУП "Комплекс".
Указанный вывод подтверждается как отзывом ООО "ПЭК", так и показаниями допрошенной в качестве свидетеля специалистом Департамента Базановой О.И., осуществлявшей экспертизу тарифа для ООО "ПЭК", которая подтвердила учета затрат на аренду корпуса 73а и части земельного участка в составе тарифа, однако не привела доводов о том, каким образом данное имущество используется для поставки тепловой энергии ООО "ПЭК".
В свою очередь, данное имущество используется ООО "Тимэкс" и в силу вышеприведенных положений пункта 38 Основ затраты на его аренду подлежат учету в составе необходимой валовой выручки.
Отказ во включении данных затрат при расчете тарифа противоречит действиям Департамента при расчете объема транспортируемой питьевой воды и сточных вод, когда Департаментом учеты объем 2018 года ООО "Тимэкс" и ООО "ПЭК", при том что последнее общество осуществляло транспортировку воды с использованием данного имущества.
В соответствии с пунктом 21 Основ при установлении регулируемых тарифов не допускается повторный учет одних и тех же расходов, относимых на разные регулируемые виды деятельности.
Суд полагает, что применение данного положения при исключении затрат ООО "Тимэкс" на аренду корпуса 73а и части земельного участка не подлежали применению, поскольку данное имущество используется только для транспортировки питьевой воды и сточных вод и не используется для производства тепловой энергии ООО "ПЭК".
Судом установлено также, что заявленные ООО "Тимэкс" расходы в размере 555, 5 тыс.рублей (1 полугодие) и 555, 57 тыс.рублей (2 полугодие) по тарифу на транспортировку питьевой воды на тепловую энергию для отопления всего помещения корпуса 73а не учтены Департаментом. Данные расходы учтены в объеме фактических затрат 2018 года. Отказ от учета отопления дополнительных площадей корпуса 73а (1 404, 4 кв.метра) обоснован Департаментом учетом данных затрат в составе тарифа ООО "ПЭК" на производство тепловой энергии.
По вышеизложенным основаниям, учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела нашел свое подтверждение факт использования данного имущества для оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод ООО "Тимэкс", и, в свою очередь, неиспользование данного имущества ООО "ПЭК" для производства тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что отказ во включении данных расходов в составе необходимой валовой выручки является необоснованным.
Департаментом не учтены также расходы ООО "Тимэкс" на тепловую энергию за отопление дополнительно арендованных площадей в корпусе 78а, где расположена станция сбора и перекачки стоков: при запрашиваемых организацией 120, 1 тыс.рублей за 1 полугодие и 124, 4 тыс.рублей за 2 полугодие, Департаментом учетном соответственно 83, 08 тыс.рублей и 85,82 тыс.рублей.
При неоспоренном стороной административного ответчика факте аренды дополнительной площадей корпуса 78а и увеличении объема транспортируемых сточных вод, определение Департаментом величины данных затрат на уровне 2018 года нельзя признать обоснованным.
Расходы на электрическую энергию учтены Департаментом в объеме фактических расходов ООО "Тимэкс" за 2018 год в размере 713, 1 тыс.рублей (1 полугодие) и 747, 3 тыс.рублей (2 полугодие) при предложении организации в 2 087, 8 тыс.рублей (1 полугодие) и 2 188 тыс.рублей (2 полугодие) по тарифу на транспортировку питьевой воды и в размере 1118, 51 тыс.рублей (1 полугодие) и 1172, 20 тыс.рублей (2 полугодие) при предложении организации в 2 207,4 тыс.рублей (1 полугодие) и 2 313,3 тыс.рублей (2 полугодие) по тарифу на транспортировку сточных вод.
Вместе с тем, из изложенных выше установленных судом обстоятельств следует, что в 2020 году объем транспортируемой ООО "Тимэкс" питьевой воды и сточных увеличился.
Для подъема воды и перекачки стоков предприятием используется оборудование, приводящиеся в движения за счет электричества.
В связи с этим, как утверждает административный истец, увеличился объем потребляемой электрической энергии.
В подтверждение запрашиваемой величины расходов на электроэнергию ООО "Тимэкс" в регулирующий орган представлен соответствующий расчет.
Доводы административного истца об увеличении объема потребляемой электроэнергии в связи с увеличением объем транспортировки питьевой воды и сточных вод административным ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктами 11, 38, 39, 48 Основ, пунктами 15, 16, 20 Методических указаний у Департамента не имелось оснований для принятия данных расходов только на уровне 2018 года.
Расчет ООО "Тимэкс" указанных расходов Департаментом не опровергнут.
В случае необоснованности произведенных регулируемой организацией расчетов, Департамент в соответствии с подпунктом "г" пункта 16 Методических указаний имел возможность учесть данные расходы в объеме, учитываемом ООО "ПЭК", который до 2020 года осуществлял подъем воды и откачку сточных вод для нужд котельной.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных положений Основ и Методических указаний Департаментом необоснованно отклонены затраты ООО "Тимэкс", подлежащие включению в состав необходимой валовой выручки, по аренде имущества, необходимого для осуществления регулируемого вида деятельности (по тарифу на транспортировку питьевой воды) и на покупку электроэнергии и тепловой энергии (по тарифу на транспортировку питьевой воды и сточных вод).
При установлении факта увеличения объема транспортируемой питьевой воды и сточных вод, доказанной зависимости увеличения расходов по аренде, покупке электроэнергии и тепловой энергии от увеличения объемов транспортируемой воды учет указанных расходов в соответствии с фактом 2018 года является необоснованным и не отвечает принципу экономического обоснования установленных тарифов.
По изложенным основаниям, приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2019 N 461-вс/во, которым установлены тарифы на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод для ООО "Тимекс" на 2020 год подлежит признанию недействующим в части Приложения N 1, содержащего данные тарифы.
Административным истцом приведены также иные доводы в обоснование нарушения законодательства о ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, с которыми суд не находит оснований согласиться.
Так, административный истец указывает, что Департаментом при расчете тарифа на транспортировку питьевой воды и сточных вод необоснованно не учтены прочие производственные расходы, связанные с расходами на материалы и малоценное имущество, на охрану труда, поверку приборов, ремонтные расходы, административные (общехозяйственные) расходы по фонду оплаты труда.
В обоснование увеличения данных расходов по сравнению с фактом 2018 года, который принят Департаментом для расчетов по данным видам затрат, ООО "Тимэкс" также ссылалось на увеличение объема транспортировки питьевой воды и сточных вод за счет присоединения в качестве абонента котельной ООО "ПЭК".
Вместе с тем, в части данных расходов суд полагает, что увеличение объема транспортируемой воды не является безусловным доказательством увеличения данных расходов.
Суд принимает во внимание также, что в соответствии с пунктом 15 Основ, пунктом 12 Методических указаний при подтверждении факта несения данных расходов в 2020 году они могут быть учтены Департаментом на следующий период регулирования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействующим Приложения N 1 приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2019 N 461-вс/во "Об установлении тарифов на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (городской округ г. Переславль-Залесский) на 2020 год".
Определяя момент, с которого подлежит признанию недействующим Приказ, суд принимает во внимание положения статьей 215, 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (пункт 38), и полагает, что нормативный акт в оспариваемой его части подлежит признанию недействующим с момента вступления решения суда в законную силу, так как до вынесения настоящего решения этот нормативный акт применялся и на основании этого акта были реализованы права регулируемой организации, ее абонентов, органов исполнительной власти Ярославской области, иных лиц.
Руководствуясь статьями 175 - 181, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Акционерного общества "Тимэкс" удовлетворить.
Признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Приложение N 1 к приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2019 N 461-вс/во "Об установлении тарифов на транспортировку питьевой воды и транспортировку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (городской округ г. Переславль-Залесский) на 2020 год"
Опубликовать в издании "Документ - Регион" сообщение о принятии настоящего решения судом в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярославского
областного суда Е.Ю. Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка