Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 февраля 2020 года №3а-109/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 3а-109/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Континет-1"" к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению "Росреестра" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
30.12 2019г. ООО ТК " Компания-1" обратилось в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером (номер) по адресу: (адрес) равной его рыночной стоимости в размере 1240000руб. по состоянию на 07.08.2013г.
Изучив административное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 246 КАС РФ, помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: в случаях, установленных федеральным законом, документы и материалы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с положениям статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленный абзацем первым статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления предварительный порядок обращения в Комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение.
В нарушение приведенных норм права к заявлению не приложено решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по ХМАО- Югре по результатам рассмотрения поданного обществом 26.12.2019г. соответствующего заявления. Также не приложена копия заявления, подтверждающего факт обращения истца в Комиссию.
Согласно ч. 4 ст. 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.
Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.
Указанные недостатки подлежат оформлению в виде административного искового заявления в соответствии с требованиями статей 246, 125, 126 КАС РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Континет-1"" к Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению "Росреестра" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков 20.01.2020г, в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка