Определение Пензенского областного суда от 14 июня 2019 года №3а-109/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 3а-109/2019
14 июня 2019 г.
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Сюсюкиной Л.В.,
с участием прокурора Бычковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой КПД" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой КПД" (далее - ООО "Жилстрой КПД") обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1030 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень), утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр.
Требования административного истца мотивировано тем, что включенное в названный пункт Перечня принадлежащее ООО "Жилстрой КПД" на праве собственности административное здание (заводоуправление) с кадастровым номерам N, расположенноее по адресу: Пензенская область, г.Пенза, ул.Литвинова, 56, не относится к объектам, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Включение указанного объекта недвижимости в Перечень, по мнению административного истца, противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 13 июня 2019 г. N 334-пр оспариваемая строка 1030 Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр, исключена. Действие данного приказа распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г. (с начала применения оспариваемого нормативного акта). Данный приказ 13 июня 2019 г. опубликован на сайте Департамента государственного имущества Пензенской области mingosim.pnzreg.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании от представителя административного истца Рузанова А.Н. (доверенность от 18 апреля 2019 г.) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика Департамента государственного имущества Пензенской области Панин А.А. (доверенность от 28 мая 2019 г.) не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от заявленного требования, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом, принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ представителя административного истца Рузанова А.Н. от административного иска об оспаривании нормативного правового акта не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Указанное заявление об отказе от административного иска подано Рузановым А.Н. в пределах полномочий, переданных ему ООО "Жилстрой КПД" и указанных в доверенности от 18 апреля 2019 г.
С учетом изложенного суд принимает отказ от административного иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Жилстрой КПД" при подаче административного иска, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199, статьей 214 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой КПД" от административного искового заявления о признании недействующим пункта 1030 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой КПД" к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействующим пункта 1030 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой КПД" уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению N 173 от 9 апреля 2019 г.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой КПД" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка