Определение Брянского областного суда от 29 ноября 2019 года №3а-1075/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 3а-1075/2019
Брянский областной суд в составе:
судьи областного суда Бобылевой Л.Н.
при секретаре Денисовой К.А.
с участием прокурора Дзех К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Бердниковой Юлии Михайловны о признании частично недействующими Генерального плана Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденного решением Брянского районного Совета народных депутатов от 22 августа 2012 года N 4-28-2 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-9 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15), Правила землепользования и застройки территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденные решением Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-10 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 29 декабря 2016 года N 5-35-16 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15),
УСТАНОВИЛ:
Бердникова Ю.М. обратилась в Брянский областной суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Генеральному плану Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденному решением Брянского районного Совета народных депутатов от 22 августа 2012 года N 4-28-2 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-9 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15), Правилам землепользования и застройки территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденными решением Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-10 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 29 декабря 2016 года N 5-35-16 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15), спорный земельный участок находится в границах санитарно-защитной зоны для промышленной площадки ПАО "Снежка". Однако, указанная санитарно-защитная зона не установлена в законом порядке.
Истец просила признать недействующими Генеральный план Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденный решением Брянского районного Совета народных депутатов от 22 августа 2012 года N 4-28-2 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-9 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15), Правила землепользования и застройки территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденные решением Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-10 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 29 декабря 2016 года N 5-35-16 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15) в части установления размеров и границы санитарно-защитной зоны для промышленной площадки ПАО "Снежка" на земельном участке с кадастровым номером N.
19 ноября 2019 года в Брянский областной суд от административного истца и ее представителя поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований, в связи с принятием решения Брянским районным Советом народных депутатов от 30.10.2019 N 6-13-15 "О признании недействующим санитарно-защитных зон, установленных Генеральным планом, Правилами землепользования и застройки Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области".
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора о возможности принятия отказа от иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом и ее представителем добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная Бердниковой Ю.М. в размере 600 рублей, согласно чекам-ордерам от 04.09.2019 N 13, N 14, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Бердниковой Юлии Михайловны, ее представителя Горбачевой Татьяны Сергеевны от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Бердниковой Юлии Михайловны о признании частично недействующими Генерального плана Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденного решением Брянского районного Совета народных депутатов от 22 августа 2012 года N 4-28-2 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-9 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15), Правила землепользования и застройки территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденные решением Брянского районного Совета народных депутатов от 28 августа 2013 года N 4-40-10 (в редакции решений Брянского районного Совета народных депутатов от 29 декабря 2016 года N 5-35-16 и от 21 февраля 2017 года N 5-36-15).
Возвратить Бердниковой Юлии Михайловне уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей согласно чекам-ордерам от 4 сентября 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2019 года.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка