Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 3а-107/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 3а-107/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Орловой С.Г.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
с участием административного истца Видякина О.Л.,
представителя административного истца адвоката Дунина А.А., действующего на основании ордера от 26 октября 2020 года ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Видякина О.Л. к администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, финансовому управлению администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Видякин О.Л. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл о присуждении компенсации в размере 370 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2016 года, вступившим в законную силу, на администрацию городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить Видякину О.Л. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, которое до настоящего времени административным ответчиком не предоставлено. Исполнительное производство по выданному на основании указанного судебного решения исполнительному листу находится на исполнении в Горномарийском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл и исполняется в течение 1308 дней с 17 января 2017 года по 21 августа 2020 года, и до настоящего времени по независящим от Видякина О.Л. причинам не исполнено.
Определением суда от 16 сентября 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено финансовое управление администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.
В письменных возражениях на административное исковое заявление администрация городского округа "Город Козьмодемьянск" выражает несогласие с административным иском, указывает на то, что во исполнение решения суда от 29 августа 2016 года администрацией с Видякиным О.Л. 16 декабря 2016 года заключалось мировое соглашение со сроком исполнения до 31 декабря 2017 года, во исполнение которого администрацией в период с 15 мая 2017 года по 28 ноября 2017 года проведено четыре электронных аукциона, однако заявок от продавцов не поступило. 27 октября 2017 года, 26 октября 2018 года, 24 октября 2019 года, 16 июля 2020 в адрес финансового управления и Собрания депутатов муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" администрацией направлялись бюджетные заявки, письма с просьбой предусмотреть в бюджете на 2018, 2019 и 2020 года денежные ассигнования для приобретения жилья, в том числе административному истцу. Видякин О.Л. неоднократно отказывался от предоставляемых ему в г. Козьмодемьянске жилых помещений по адресам: <адрес>, тем самым создавал препятствия в исполнении судебного решения. Администраций предприняты все возможные меры для исполнения судебного решения. Решение суда не может быть исполнено по независящим от администрации причинам. Полагает, что размер предъявленной ко взысканию компенсации Видякиным О.Л. завышен. Просит принять суд во внимание затруднительное финансовое положение администрации и отказать в удовлетворении административных исковых требований.
В письменных возражениях на административное исковое заявление финансовое управление администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" указывает на то, что администрацией предпринимались необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения от 29 августа 2016 года. В бюджете муниципального образования средства на переселение граждан в 2018-2020 годах предусмотрены не были в виду дефицита бюджета. Размер заявленной административным истцом компенсации является завышенным. Финансовое управление считает необходимым определить компенсацию в размере 10 000 рублей.
Административный истец Видякин О.Л., его представитель адвокат Дунин А.А. административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснили, что решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2016 года не исполнено, административные ответчики каких-либо мер по его исполнению не предпринимают, истец до настоящего времени проживает в аварийном полуразрушенном доме по адресу: <адрес>. Предлагаемое Видякину О.Л. администрацией жилое помещение по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания, что подтверждается экспертизой от 8 июня 2018 года. От жилого помещения по адресу: <адрес>, Видякин О.Л. и его супруга Видякина С.Г. отказались ввиду того, что судебными решениями им предоставлялось два отдельных жилых помещения. От квартиры по адресу: <адрес>, Видякин О.Л. не отказывался, уведомил администрацию о согласии получить данное жилое помещение после проведения в нем ремонта.
Представители административных ответчиков администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, финансового управления администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела N 2-774/2016, материалы исполнительных производств N , выслушав административного истца, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что органом местного самоуправления нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которое может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального Закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) взыскатели, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума N 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.
Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.
Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума N 11, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 36 которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-774/2016 на администрацию муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить Видякину О.Л. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям г. Козьмодемьянска жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому не менее 21,2 кв.м. и не менее 16,4 кв.м. жилой площади, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл (л.д.45-47).
Решение вступило в законную силу 3 октября 2016 года.
10 октября 2016 года исполнительный лист серии о предоставлении Видякину О.Л. жилого помещения поступил в Горномарийский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, и в указанную дату возбуждено исполнительное производство о предоставлении Видякину О.Л. благоустроенного жилого помещения. Должнику - администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" (далее также администрация) предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения.
Изложенное свидетельствует о том, что взыскатель Видякин О.Л. в пределах срока предъявления исполнительного листа обратился за принудительным исполнением судебного акта.
В установленный срок должником - администрацией требования исполнительных листов не исполнены, в этой связи судебным приставом-исполнителем Горномарийского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл направлены 10 ноября 2016 года требования-предупреждения о выполнении требований исполнительного документа.
Из пояснений сторон и представленных материалов дела N 2-774/2016 следует, что на стадии исполнения решения суда между Видякиным О.Л. и администрацией городского округа "Город Козьмодемьянск" 16 декабря 2016 года заключено мировое соглашение, по условиям которого администрация обязалась предоставить Видякину О.Л. путем проведения электронного аукциона по согласованию со взыскателем благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям г. Козьмодемьянска, общей площадью не менее 22,5 кв.м., жилой площадью не менее 14,6 кв.м в срок не позднее 31 декабря 2017 года (л.д. 71).
Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2017 года, вступившим в законную силу 27 января 2017 года, утверждено указанное мировое соглашение (л.д. 79-80).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 января 2017 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
В связи с невыполнением администрацией условий мирового соглашения по предоставлению жилого помещения Видякину О.Л. по его заявлению от 17 января 2018 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл 18 января 2018 года на основании определения от 11 января 2017 года выдан исполнительный лист серии (л.д. 95, 98).
24 января 2018 года исполнительный лист серии , предметом которого являлось предоставление администрацией Видякину О.Л. жилого помещения, поступил в Горномарийский отдел судебных приставов. 25 января 2018 года возбуждено исполнительное производство .
В связи с неисполнением требований исполнительного документа должнику - администрации судебным приставом-исполнителем 14 февраля, 7 мая, 6 июля, 16 августа, 24 октября, 6 ноября 2018 года направлены требования-предупреждения о выполнении требований исполнительного документа.
11 декабря 2018 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Видякину О.Л. в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель пришел к выводу на основании представленных должником - администрацией документов, что взыскатель своими действиями препятствуют исполнению решения.
12 февраля 2019 года Видякиным О.Л. повторно в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист , и 13 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство , в рамках которого должнику - администрации судебным приставом-исполнителем 9 апреля, 6 июня 2019 года направлены требования-предупреждения о выполнении требований исполнительного документа.
Согласно материалам гражданского дела N 2-774/2016 в связи с заключением между Видякиным О.Л. и администрацией 14 июня 2019 года соглашения о расторжении мирового соглашения судебным определением от 3 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, отменено определение от 11 января 2017 года об утверждении мирового соглашения (л.д. 182, 212-213).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2019 года на основании заявления Видякина О.Л. от 11 октября 2019 года постановление о прекращении исполнительного производства от 17 января 2017 года отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением нового номера . Одновременно судебным приставом-исполнителем 19 ноября 2019 года исполнительное производство от 13 февраля 2019 года прекращено в связи с отменой определения суда об утверждении мирового соглашения от 11 января 2017 года.
В рамках возобновленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно 26 ноября 2019 года, 4 февраля, 24 апреля, 15 мая, 2 июля 2020 года должнику - администрации направлялись требования-предупреждения о выполнении требований исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени судебный акт от 29 августа 2016 года администрацией городского округа "Город Козьмодемьянск" о предоставлении жилого помещения Видякину О.Л. не исполнен, исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в Горномарийском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, должником требования исполнительного документа не исполнены.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума N 11 при оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обуславливали необходимость безотлагательного исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11, содержащихся в пункте 55, следует, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
Срок исполнения судебного акта о предоставлении Видякину О.Л. жилого помещения со дня поступления исполнительных листов и в службу судебных приставов и нахождения их на исполнении по день вынесения решения по данному административному делу составляет 2 года 10 месяцев 11 дней (с 10 октября 2016 года по 17 января 2017 года, с 24 января 2018 года по 11 декабря 2018 года и с 12 февраля 2019 года по 26 октября 2020 года). Фактически продолжительность не исполнения должником судебного решения составила 4 года 17 дней (с 10 октября 2016 года по 26 октября 2020 года).
В ходе судебного разбирательства установлено, что администрация городского округа "Город Козьмодемьянск" во исполнение судебного решения и утвержденного судом мирового соглашения, заключенного с Видякиным О.Л., в 2018 году принимала некоторые меры по исполнению судебного решения, а именно: 23 мая 2018 года постановлением мэра города Козьмдемьянска постановлено во исполнение судебного решения от 29 августа 2016 года предоставить Видякину О.Л. жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 19.7 кв.м. 8 апреля 2019 года, 25 декабря 2019 года в адрес Видякина О.Л. администрацией направлены письма с предложением рассмотрения вопроса о предоставлении жилых помещений в г. Козьмодемьянске, по адресам: <адрес> (л.д. 82, 88, 91). Между тем, реализация указанных мероприятий не привела к реальному исполнению администрацией возложенной судебным решением обязанности по предоставлению жилого помещением.
Из представленных материалов, пояснений административного истца следует, что Видякин О.Л. 13 июня 2018 года отказался от предоставленного ему жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку указанная квартира была непригодной для проживания, что установлено заключением строительно-технической экспертизы ООО "Институт строительно-технической экспертизы" от 5 июня 2018 года, которая была предоставлена Видякиным О.Л. администрации и в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства (л.д.85). 24 января 2020 года Видякин О.Л. направил в администрацию письмо, в котором выразил согласие заехать в квартиру по адресу: <адрес>, после проведения в ней ремонта, необходимость проведения которого в данном жилом помещении была установлена в ходе прокурорской проверки, проведенной 25 марта 2020 года (л.д. 34, 35, 91, 152).
Согласно пояснениям административного истца от жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., он и его супруга Видякина С.Г. отказались ввиду того, что судебными решениями от 29 августа 2016 года на администрацию была возложена обязанность предоставить Видякиной С.Г. и Видякину О.Л. два раздельных жилых помещения.
На основании изложенного доводы административных ответчиков о том, что административный истец намеренно затягивал сроки исполнения судебного акта, не соглашаясь переселяться в предлагаемые ему благоустроенные жилые помещения, при этом администрация принимала все возможные меры, направленные на исполнение решения суда, являются несостоятельными.
С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие чрезвычайных либо непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, суд приходит к выводу, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а действия администрации не являются достаточными, своевременными и эффективными для исполнения решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2016 года. Следовательно, права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушены и имеются основания для удовлетворения административного иска и присуждения Видякину О.Л. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств на переселение граждан, как и отсутствие свободного жилищного фонда, не могут признаваться уважительными причинами неисполнения решения суда.
Право административного истца на исполнение должником в разумный срок обязанности, возложенной на него вступившим в законную силу судебным актом, принятым в целях восстановления нарушенного права на своевременное обеспечение жильем, предусмотренного федеральным законодательством, по смыслу статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ не может быть поставлено в зависимость исключительно от особенностей того или иного вида финансирования, сложностей межбюджетных отношений и реализации соответствующих мероприятий.
При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая заявленные требования, меры, принятые органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, а также практику Европейского Суда по правам человека, приходит к выводу, что заявленная в административном иске сумма является завышенной и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, в размере 48 000 рублей.
При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 года N 11, о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.
В силу положений части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счёт средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счёт средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Под финансовыми органами в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).
Финансовое управление администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" является финансовым органом муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, что подтверждается представленным в материалы дела Положением о финансовом управлении администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", утверждённым решением Собрания депутатов муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" от 18 декабря 2019 года N 25.
Поскольку обязанность по исполнению указанного выше судебного акта возложена на администрацию городского округа "Город Козьмодемьянск" за счёт средств бюджета муниципального образования, суд приходит к выводу, что решение подлежит исполнению финансовым управлением администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" за счёт средств бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск".
На основании части 1 статьи 111 КАС РФ административному истцу также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В ходе судебного разбирательства Видякиным О.Л. заявлено письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Размер понесенных Видякиным О.Л. расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором N 9 об оказании юридической помощи от 12 декабря 2019 года, заключенным с адвокатом Дуниным А.А., актом выполненных работ, квитанцией от 13 октября 2020 года.
Оценивая пределы разумности понесенных Видякиным О.Л. расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем фактически проделанной представителем работы (составление иска, участие в одном судебном заседании), учитывает сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, принципы разумности и справедливости, возражения административного ответчика относительно размера взыскиваемых расходов, в связи с чем полагает возможным взыскать в пользу Видякина О.Л. на основании статьи 112 КАС РФ судебные расходы частично в размере 10 000 рублей.
В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Видякина О.Л. удовлетворить частично.
Присудить Видякину О.Л. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 48 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Перечисление взысканных денежных средств осуществлять на счёт Видякина О.Л., открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (номер счёта получателя , ИНН Банка получателя , БИК , кор/счёт ).
Решение подлежит исполнению финансовым управлением администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" за счёт средств бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Г. Орлова
В окончательной форме решение принято 2 ноября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
