Дата принятия: 03 декабря 2021г.
Номер документа: 3а-1058/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 года Дело N 3а-1058/2021
03 декабря 2021 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колоколовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Корбус" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Иванчиной Юлии Владимировне о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Корбус" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Иванчиной Юлии Владимировне о признании незаконными действия.
Судебное заседание по вопросу определения подсудности административного дела назначено на 03 декабря 2021 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, постановлено: "Передать дело N А50-23378/2021 в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом".
Данные обстоятельства являются поводом для решения вопроса о передаче по подсудности административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Как следует из материалов дела, административным истцом оспаривается бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N **-ИП.
Из материалов исполнительного производства следует, что 13 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
При этом в составе указанного сводного исполнительного производства входят, в том числе исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции.
Должником в сводном исполнительном производстве является З. (адрес места регистрации: г. Пермь, ул. ****).
Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, исполнительные действия в отношении должника совершаются по месту его жительства, на территории Индустриального района города Перми.
Принимая во внимание характер заявленных требований, место совершения исполнительных действий должностного лица, бездействия которого оспариваются, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относится к подсудности Индустриального районного суда города Перми.
При этом суд отмечает, что после поступления дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, дело может быть передано в другой суд общей юрисдикции, если возникнут основания, предусмотренные частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на второй вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьями 22, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Корбус" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Иванчиной Юлии Владимировне о признании незаконными действия, передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд города Перми (614095, г. Пермь, ул. Мира, д. 17).
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
