Определение Краснодарского краевого суда от 13 мая 2021 года №3а-1021/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3а-1021/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Аняновой О.П.
при секретаре Масюк А.К.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Видинеева С. М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Видинеев С.М. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований административный истец указал, что направил исковое заявление, ответчиком по которому является Лысенко И.К. о возмещение причиненных убытков от преступления, совершенного с использованием источника повышенной опасности, которое принято Ленинским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания к производству 04 февраля 2020 года, и которое в последующем 16 июня 2020 года передано по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Указанное исковое заявление было рассмотрено по существу 12 февраля 2021 года.
В указанной ситуации, с учетом продолжительности рассмотрения дела, полагая свое право на разумный срок судопроизводства нарушенным, Видинеев С.М. по основаниям, приведенным в административном иске, просит взыскать в его пользу компенсацию в сумме 49 547 рублей 40 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания: административный истец посредством почтовой связи (ШПИ , ) 27 апреля 2021 года; представитель административного ответчика - Тищенко И.П. 20 апреля 2021 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума N 11), заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), часть 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)).
Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
С учетом положений пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 КАС РФ, если производство по административному делу не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции административного искового заявления, если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении (пункт 15 Постановления Пленума N 11).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим отдельные вопросы обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Федеральный законодатель, определив конкретный круг субъектов, имеющих право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, порядок реализации такого права, а также обязанность суда по возврату соответствующего административного искового заявления в случае подачи его лицом, не входящим в названный круг субъектов, действовал в рамках своих дискреционных полномочий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года N 576-О).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пунктом 27 Постановления Пленума N 11 судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков его подачи, в том числе, если административное исковое заявление подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено.
На основании части 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.
Согласно данным Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", подсистемой которой является общедоступный Интернет-портал Геленджикского городского суда Краснодарского края, материалам гражданского дела N 2-85/2021, а также настоящего административного дела, 10 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания было принято к производству поступившее 04 февраля 2020 года исковое заявление Видинеева С.М. к Лысенко И.К. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которое в последующем 16 июня 2020 года передано по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Указанное гражданское дело поступило в городской суд 07 августа 2020 года, и было рассмотрено по существу 12 февраля 2021 года.
31 марта 2021 года в Геленджикский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Видинеева С.М. на решение суда от 12 февраля 2021 года, которая 01 апреля 2021 года принята к рассмотрению и лицам, участвующим в деле предоставлен срок для направления возражений в срок до 04 мая 2021 года.
Таким образом, на момент принятия настоящего административного иска о присуждении компенсации гражданское дело по иску Видинеева С.М. к Лысенко И.К. о взыскании убытков, компенсации морального вреда по существу заявленных требований не разрешено, решение суда в законную силу не вступило.
При этом, продолжительность рассмотрения гражданского дела не превысила трехлетнего срока, установленного частью 3 статьи 250 КАС РФ.
Видинеев С.М. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 25 марта 2021 года, то есть ранее нормативного срока, установленного федеральным законом.
Следовательно, у Видинеева С.М. в связи с указанными обстоятельствами на момент обращения в суд с настоящим административным иском не наступило право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Поскольку исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков его подачи, то в силу части 2 статьи 196 КАС РФ во взаимной связью с положениями пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 197 КАС РФ оставление без рассмотрения заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 196, 198, 199, КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление Видинеева С. М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший судебный акт, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: О.П. Анянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка