Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2020 года №3а-1014/2019, 3а-128/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 3а-128/2020
Красноярский краевой суд в составе судьи Малякина А.В.,
при секретаре Казбановой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маскалева Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2017 г. Маскалев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 г. приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска оставлен без изменения.
Маскалев Д.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 450 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что производство по уголовному делу в отношении его осуществлялось более 4 лет. Такая длительность судопроизводства является, по мнению административного истца, чрезмерной и повлекла для него и его семьи наступление негативных последствий.
В судебном заседании Маскалев Д.В. участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении. Ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не заявлял. Суд, с учетом характера спора, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Интересы Российской Федерации в Красноярском краевом суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в своих письменных возражениях просило в удовлетворении административного иска отказать в связи с необоснованностью заявленных Маскалевым Д.В. требований и пропуском им срока на обращение в суд.
Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Турова А.В. и представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Арзамасовой Е.В., полагавших требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, Красноярский краевой суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
В силу части 2 статьи 257 названного кодекса при установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании части 1 статьи 95 этого же кодекса.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом; такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Судом установлено, что постановленный в отношении Маскалева Д.В. приговор Октябрьского районного суда города Красноярска вступил в законную силу 28 июня 2018 г., тогда как с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок административный истец обратился только 11 марта 2019 г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 21 декабря
2019 г. административному истцу было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска указанного процессуального срока. Копия этого определения получена
Маскалевым Д.В. 21 января 2020 г., однако доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд он не представил. Красноярский краевой суд обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с заявлением о компенсации, не усматривает.
Таким образом, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен Маскалевым Д.В. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 257, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд
решил:
в удовлетворении административного иска Маскалева Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Красноярский краевой суд в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Малякин.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка