Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 3а-101/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 3а-101/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пащенко А.В. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению "Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Пащенко А.В. обратился в Тамбовский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером 68:29:0208002:1025 площадью 11782,1 кв.м., назначение: нежилое, наименование: помещение, расположенного по адресу: ***.
До начала судебного разбирательства 20 мая 2021 года от представителя административного истца по доверенности Балакиной Д.А. поступило письменное заявление, в соответствии с которым Пащенко А.В. отказался от заявленных административных исковых требований по настоящему спору.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту определения - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В данном случае таких обстоятельств не установлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.
При решении вопроса о прекращении производства по настоящему делу, полагаю необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статья 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащее выплате экспертам.
Согласно определению Тамбовского областного суда от 16 февраля 2021 года в рамках дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Тарасову С.В. - сотруднику АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
5 апреля 2021 года экспертом подготовлено соответствующее заключение N 265/50 и предъявлено заявление об оплате стоимости проведённой экспертизы в размере 38 686 руб.
Согласно части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком, не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Принимая во внимание нормы части 1 статьи 103 КАС РФ, учитывая заявление экспертной организации о разрешении вопроса об оплате судебных расходов по проведению судебной экспертизы, полагаю необходимым расходы, понесенные на её проведение отнести к судебным расходам, связанным с рассмотрением административного дела.
При этом, учитывая, что административный истец отказался от административного иска по основаниям не связанным с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных требований, прихожу к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по проведённой судебной экспертизе с административного истца.
В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении в суд административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом от 21 декабря 2020 года, которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46,194,195,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Пащенко А.В. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости.
Производство по настоящему делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Пащенко А.В. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 38 686 руб.
Возвратить Пащенко А.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче административного иска в суд в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тамбовский областной суд.
Судья М.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка