Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 декабря 2017 года №3а-101/2017

Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 3а-101/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 3а-101/2017
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башкирцевой Галины Яковлевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Правительству Республики Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Башкирцева Г.Я. 30 октября 2017 г. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым N, общей площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование административного иска указала, что кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 1 января 2011 г. составляет 42271242,86 рублей, что значительно превышает его рыночную стоимость, определённую в отчёте оценщика, выполненного по заказу административного истца, и составляющую 3264800 рублей.
Полагая, что несоответствие внесённой в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права административного истца, возлагая на нее обязанности по уплате земельного налога в большем размере, чем следовало бы, просит установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, равной его рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком.
В судебном заседании представители административного истца Фрайман Н.Ю. и Чебодаев А.Г., действующие на основании доверенности от 7 августа 2017 г., требования административного искового заявления поддержали, приводя изложенные в нём доводы и указав, что земельный налог за 2015 год, рассчитанный исходя из оспариваемой кадастровой стоимости земельного участка, административным истцом до настоящего времени не уплачен.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - Управление Росреестра по Республике Хакасия) Ощепкова Н.Э., действующая на основании доверенности от 23 января 2017 г. пояснила, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка в настоящее время является архивной. Ранее кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2011 г. также неоднократно изменялась на основании постановления Правительства Республики Хакасия от 22 декабря 2014 г. N 688 и решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 18 августа 2016 г.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Абакана Кириченко Е.Ю., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2016 г., полагала, что у административного истца отсутствует право на применение результатов оспаривания кадастровой стоимости, ставшей архивной.
Административный истец Башкирцева Г.Я., представитель административного ответчика Правительства Республики Хакасия, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Представитель административного ответчика Правительства Республики Хакасия Князева Н.В., действующая на основании доверенности от 6 декабря 2017 г., представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала на отсутствие спора с административным истцом по его праву на установление в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, с учетом мнения представителей административного истца, административного ответчика Управления Росреестра по Республике Хакасия и заинтересованного лица администрации г. Абакана, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Из материалов дела следует, что Башкирцева Г.Я. является собственником земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ..... кв.м.
Полагая, что кадастровая стоимость указанного земельного участка в размере 42271242,86 рублей, утвержденная по состоянию на 1 января 2011 г. постановлением Правительства Республики Хакасия от 16 марта 2012 г. N 171, является необоснованной, просит установить кадастровую стоимость земельного участка, равной его рыночной стоимости, в размере 3264800 рублей.
Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 14 ноября 2016 г. N 020-153-п утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Республики Хакасия по состоянию на 1 января 2016 г., на основании чего в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N, установленная по состоянию на 1 января 2011 г., стала архивной.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
В случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оспариваемая заявителем архивная кадастровая стоимость на указанную выше дату не подлежит применению, производство по делу прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и статьи 220 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 128 и части 2 статьи 194 КАС РФ.
В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно сведениям, предоставленным представителем Управления Росреестра по Республике Хакасия, утвержденная постановлением Правительства Республики Хакасия от 16 марта 2012 г. N 171 по состоянию на 1 января 2011 г. оспариваемая кадастровая стоимость в размере 42271242,86 рублей дважды изменялась в установленном порядке:
- в связи с недостоверностью оценки на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 23 октября 2014 г. N 2 и постановления Правительства от 22 декабря 2014 г. N 688 "О внесении изменений в приложение 1 к постановлению Правительства Республики Хакасия от 16 февраля 2012 г. N 171 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Хакасия", кадастровая стоимость установлена в размере 19670256,76 рублей с 1 января 2014 г.;
- кадастровая стоимость земельного участка, равная рыночной, по состоянию на 1 января 2011 г., установлена 18 августа 2016 г. на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в размере 3264800 рублей в соответствии со статьей 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения комиссии и протоколом заседания комиссии от 23 октября 2014 г. N 2, выписками из ЕГРН от 28 августа 2017 г. о кадастровой стоимости земельного участка на 1 января 2011 г. и на 1 января 2016 г.
Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым N в размере 3264800 рублей, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2011 г., уже определена в установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" порядке в размере, в котором административный истец и просит ее установить.
Вопросы правильности применения налоговым органом пересмотренной в установленном порядке кадастровой стоимости земельного участка не входят в предмет настоящего спора.
Поскольку оспариваемая административным истцом, утвержденная постановлением Правительства Республики Хакасия от 16 февраля 2012 г. N 171, кадастровая стоимость земельного участка в размере 42271242,86 рубля, уже пересмотрена в установленном порядке и перестала затрагивать права Башкирцевой Г.Я., производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Башкирцевой Галины Яковлевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Правительству Республики Хакасия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N по состоянию на 1 января 2011 г., равной его рыночной стоимости в размере 3264800 рублей.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.В Вениченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать