Решение Алтайского краевого суда от 30 января 2020 года №3а-1009/2019, 3а-183/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 3а-183/2020
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.,
при секретаре Сигаревой Е.Е.,
с участием представителя административного ответчика <данные изъяты> представителя заинтересованного лица <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Министерству финансов российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, просила присудить компенсацию в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила три года с момента задержания. Данный срок обусловлен нарушениями органами предварительного следствия и судом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Тем самым нарушены права административного истца на разумный срок уголовного судопроизводства, в связи с чем на основании Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" истец просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере <данные изъяты>.
Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, в качестве причины пропуска указано на наличие соглашения между ним и его адвокатом о подаче последним административного искового заявления о присуждении компенсации нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что не было сделано, о чем <данные изъяты> узнал ДД.ММ.ГГ.
Судом при принятии административного искового заявления <данные изъяты> к производству суда на основании ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 26 настоящего кодекса привлечены к участию в деле в качестве Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю.
В соответствии ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства для рассмотрения ходатайства <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации нарушение права на судопроизводство в разумный срок назначено предварительное судебное заседание.
Административный истец <данные изъяты> о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении заседания не просил, дополнительных пояснений суду не представил.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю <данные изъяты> а также представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> в предварительном судебном заседании просили отказать <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу иска в суд в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска им процессуального срока на обращение с данным административным исковым заявлением.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу обращение в суд, в связи с чем административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.
В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и сроки установлены Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и до ДД.ММ.ГГ Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а с указанной даты - Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которые официально опубликованы для всеобщего сведения.
Как следует из материалов дела, постановленный в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ, однако с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок он обратился только ДД.ММ.ГГ, то есть спустя один год и два месяца.
Названные административным истцом причины пропуска срока: наличие соглашения с адвокатом о его обращении в суд с административным исковым заявлением и неисполнение последним этого соглашения, не могут быть признаны уважительными, так как, являясь дееспособным лицом, обладая сведениями о возможности обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации нарушение права на судопроизводство в разумный срок, <данные изъяты> при должной осмотрительности и разумности мог предпринимать действия для осуществления контроля за исполнением адвокатом своих обязанностей по заключенному соглашению. Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших в течение длительного времени обратиться в суд, <данные изъяты> не указывает и доказательств не приводит.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления согласно ч.5 ст.138, ч.2 ст.257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 138,175-180,257,259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суд
решил:
ходатайство <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления оставить без удовлетворения.
В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алтайский краевой суд.
Судья Ю.В.Гончарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка